Resumen:
Este trabajo discute la naturaleza y el alcance del derecho a la salud sexual y reproductiva. En particular, si se trata de un derecho humano cuyo incumplimiento por parte de los estados representa una obligación que deben atender con independencia de su concepción acerca de la justicia y las conclusiones alcanzadas por el debate democrático, o sí, en cambio, las prestaciones que suelen considerarse integrantes de dicho derecho simplemente fueron creadas por el legislador y pueden ser dejadas sin efecto en cualquier momento sin infringir sus compromisos internacionales ni dar lugar a críticas o sanciones por parte de la comunidad internacional.
A tal efecto, me dedicaré a responder los interrogantes referidos a si existe un derecho humano a la salud sexual y reproductiva y cuáles deben ser su extensión y contenido y a si a la ley 26.862 efectúa una adecuada regulación de la materia o si, en cambio, le otorga el estatus de derecho humano a prestaciones que no lo son.
Además, se detallarán los principales aportes del presente trabajo al estudio del derecho a la salud y su judicialización, en el campo de los reclamos por cobertura de prestaciones de servicios de salud, en general, y de cobertura de las técnicas de reproducción humana asistida, en particular. Todo ello se llevará a cabo con el fin de determinar cuál debe ser la función del poder judicial al resolver casos referentes a la adjudicación de derechos sociales y, específicamente, cuál debería ser el rol de los jueces en los casos traídos a su consideración por reclamos de cobertura en casos de fertilización asistida, distinguiendo los reclamos derivados del derecho humano a la salud de aquéllos que se derivan del derecho a la salud entendido como una consideración de justicia social.
Descripción:
El maestrando pertenece a la Maestría en Derecho. La tesis fue evaluada el día 17/11/2015 por el tribunal integrado por Martin Farrell, Agustina Ramon Michel, Florencia Luna. La calificación obtenida fue 9 (nueve). El número de acta es 206015.
