Resumen:
En los últimos treinta años hemos sido testigos de una verdadera transformación de los postulados del sistema de justicia penal en la región. Casi todos los países han sustituido sus códigos procesales mixtos o inquisitivos por otros de corte adversarial. Nuestro país no fue la excepción y casi todos los estados provinciales han ingresado en esa nueva ola reformista que busca establecer un sistema de justicia democrático y republicano, acorde a sus postulados constitucionales.
Uno de los postulados de este cambio radica en el establecimiento de la oralidad, a través del litigio en audiencias, y la asunción de las partes como protagonistas principales en la determinación de los hechos y la producción probatoria. El juez deja de gestionar los intereses de las partes y le exigirá al acusador la verdad sobre cada uno de los hechos que componen la acusación.
La presentación de los hechos requiere de una adecuada planificación y argumentación. Lejos de contar con insumos adecuados, a los abogados les ha costado mucho esfuerzo encontrar la manera de presentar los hechos y producir la prueba de manera profesional.
A través de este trabajo presentamos una modalidad de planificación de la información a través de diversas guías analíticas que permitirán al litigante posicionarse de cara a los valores que representa, teniendo una mirada estratégica en la identificación de los hechos relevantes, su adecuación o no a la teoría jurídica y teniendo presente los límites del derecho probatorio. La utilización del listado maestro de hechos, el método de esquemas y un formato de filtros son vitales para la tarea de planificación de un caso penal en un sistema adversarial.
Descripción:
Jurado: Leonardo Filippini, Nicolás Schiavo, Hernán Re.
Orientación: Derecho Penal
Directora: Alberto Binder