Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author | Freedman, Diego | |
dc.date.accessioned | 2011-08-25T20:29:54Z | |
dc.date.available | 2011-08-25T20:29:54Z | |
dc.date.issued | 2007-09 | |
dc.identifier.issn | 0328-5642 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10226/525 | |
dc.description | REVISTA JURIDICA |AÑO 8|NÚMERO 1|SEPTIEMBRE 2007| | en |
dc.description.abstract | El trabajo de Roberto Gargarella “Mano dura sobre el Castigo. Autogobierno y Comunidad”, al igual que sus anteriores artículos y sus exposiciones orales más recientes significan una bocanada de aire fresco en el debate penal, ya que logra introducir temáticas poco abordadas o propone nuevos enfoques que son sumamente enriquecedores. En este texto reflexiona en particular sobre tres temas de la teoría del castigo en una sociedad democrática y republicana, a saber: ¿Cómo deberían ser producidas las normas penales?, ¿Qué tipo de sanciones deben ser aplicadas? y ¿Cuáles son los fines que persiguen esas sanciones?. Creo que los planteos de Gargarella chocan de pleno frente a miedos y reparos que tienen los principales doctrinarios penalistas en nuestro país y, probablemente, en la mayoría de los países latinoamericanos. Vamos a ir desarrollando cada uno de estos planteos con mayor profundidad y a realizar algunas observaciones personales. | en |
dc.language.iso | es | en |
dc.publisher | Universidad de Palermo | en |
dc.subject | Normas Penales | en |
dc.subject | Teoría del castigo | en |
dc.subject | Democrática | en |
dc.subject | Republicana | en |
dc.title | Los miedos de los penalistas. Algunos comentarios a “Mano dura sobre el castigo. Autogobierno y comunidad” | en |
dc.type | Article | en |