La doctrina constitucional norteamericana de la revisión judicial.

Abstract

La justificación del procedimiento de revisión judicial (judicial review) frente al sistema democrático ha sido uno de los motivos centrales sobre los que ha girado la teoría constitucional americana en las últimas cuatro décadas. Alrededor de las controversias doctrinales originadas en esta contraposición entre dos aspectos fundamentales del sistema político de los Estados Unidos de América se han edificado, además, planteos de teoría política que llevaron a una reformulación de todo el esquema institucional fundado en la Constitución de Filadelfia de 1787. Esta incesante producción jurídica ha ido mucho más allá de la construcción de procedimientos de acomodación entre la democracia y la revisión judicial ya que la doctrina americana insertó esta discusión en la búsqueda de fundamentos de legitimación del sistema democrático mismo. El control de constitucionalidad de los actos emanados de los otros poderes por los jueces perdió, durante ese lapso, gran parte de los argumentos lógicos e históricos sobre los que se había elaborado como un componente habitual del sistema político norteamericano. La percepción acerca de cierta falta de coherencia entre las disposiciones de los poderes políticos mayoritarios frente a las sentencias de invalidación dictadas por magistrados no elegidos por la voluntad popular se acentuó de tal modo que los procedimientos de estudio de la revisión judicial condujeron, paradójicamente, a reconsiderar a esa actividad y —por consiguiente- a la democracia como un sistema político complejo que va más allá del traslado de la decisión popular a los órganos de gobierno. Esta tesis procurará reseñar ese recorrido intelectual en la doctrina constitucional y su aplicación a la secuencia jurisprudencia del Corte Suprema de Justicia de la Nación y tiene cuatro partes fundamentales. En primer lugar, el trabajo se dirige a dar un esquema resumido del modo en que había sido concebido el procedimiento de revisión judicial hasta la mitad del siglo pasado. Para ello resulta necesario fotmular una introducción respecto a los fundamentos sobre los que se asienta el sistema norteamericano y, en particular, con relación al concepto de constitución y a la democracia como elementos esenciales de la estructura política moderna. El análisis se extenderá también al profundo grado de interrelación en que se encuentra la revisión judicial con el esquema de interpretación constructiva configurado por el sistema del common law.- La segunda sección de la tesis se centra en el cuestionamiento producido por Hand, Weschler, Black y Bickel en relación al procedimiento de revisión judicial dentro del sistema democrático y a las búsquedas de justificación de la tarea de los magistrados dentro de un sistema democrático. La tercera parte del trabajo procura formular una reseña de la fragmentación que se ha suscitado en la doctrina constitucional americana a raíz de la reevaluación de la revisión judicial frente al sistema democrático. En este orden de ideas, se hará particular hincapié en el hecho de que los juristas norteamericanos han incorporado a esa particular relación al concepto de interpretación del texto y de la práctica constitucional como fundamentos esenciales de toda teoría constitucional.