Sobre la retroactividad de la Jurisprudencia Fundamental y el deber de reparar anteriores condenas ilegítimas.

Abstract

En esta tesis, analizo la posición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que rechaza aplicar retroactivamente la jurisprudencia internacional y constitucional más benigna para revisar las sentencias de personas condenadas con carácter de cosa juzgada. A lo largo del trabajo, luego de examinar los aportes de la doctrina y jurisprudencia nacional comparada y de rebatir los argumentos dados por la Corte para justificar su postura, demuestro que el deber de revisar estas condenas está basado en la necesidad de asegurar un igualitario reconocimieto de derechos, la legitimidad del Poder Judicial, en especial de la Corte, en tanto tiene intérprete de la Constitución Nacional así como la eficacia del sistema internacional de protección de los derechos humanos.