Publicaciones CELEPublicaciones del Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información (CELE) de la UPhttp://hdl.handle.net/10226/23362024-03-29T06:05:59Z2024-03-29T06:05:59ZThe Digital Rigths Movement in Latin AmericaÁlvarez Ugarte, Ramirohttp://hdl.handle.net/10226/24732022-09-29T23:26:30Z2022-09-07T00:00:00ZThe Digital Rigths Movement in Latin America
Álvarez Ugarte, Ramiro
This study presents a brief and partial history of the Latin American digital rights movement. It seeks to tell its story, as situated within a broader frame of normative commitments regarding Internet freedom threatened by regulation. This phenomenon---that we call "regulatory threats"---is hypothesized (H1) as the main explanation for the rise of the movement in Latin America, something that is both consistent with theory and the history of the movement elsewhere. The paper also introduces the concept of "regulatory displacement" to describe both the challenging nature of Internet governance and the fact that the power of regulating the Internet lies---to a relevant extent---outside the narrow scope of nation states. We consider this phenomenon to be particularly acute in Latin America, and we pose that this must have affected the way the Latin American movement developed (H2). We test both hypotheses against two datasets, one formed by coded interviews with ten activists conducted towards the end of 2021 and a database of projects and publications built from the websites of seven Latin American organizations, covering the period 2000-2021. We produce a descriptive account based on traditional concerns and concepts in social movements research, such as political opportunities, access to resources, organizational modes, repertoires of action, and so on. We consider that our data strongly supports the first hypothesis and partially supports the second one, although further research is needed. Some of the challenges identified within the movement in terms of influencing the political process are consistent with "regulatory displacement", a fact that shapes the way the movement has developed until now and will likely affect its future.
2022-09-07T00:00:00ZSupporting Media Viability in the Americas: Towards Sustainable JournalismÁlvarez Ugarte, Ramirohttp://hdl.handle.net/10226/23902022-08-02T18:42:41Z2022-06-01T00:00:00ZSupporting Media Viability in the Americas: Towards Sustainable Journalism
Álvarez Ugarte, Ramiro
If journalism is a fundamental gear of democracy, then democracy is somewhat in danger. While the Internet has offered unparalleled access to information to the world, journalism as an industry is in crisis. In many countries around the world, but specially in Latin America, the possibility of making a living out of the desire to tell stories is increasingly shrinking. Media outlets suffer from the migration of private and public advertising to the Internet, a process that has empowered several intermediary companies that have almost monopolized the advertising industry. While these powerful companies have developed programs directed at supporting journalism, the challenge remains. Media viability in a changing world is still a question without a definitive answer. We propose to address it looking at the problem from a Latin American standpoint, one that considers not only the challenge produced by technological change but also the underlying conditions that make the problem a specially serious one in the region.
2022-06-01T00:00:00ZViabilidad mediática en América Latina: hacia un periodismo sustentableÁlvarez Ugarte, Ramirohttp://hdl.handle.net/10226/23892022-08-02T18:37:44Z2022-06-01T00:00:00ZViabilidad mediática en América Latina: hacia un periodismo sustentable
Álvarez Ugarte, Ramiro
Si el periodismo es un engranaje fundamental de la democracia, entonces la democracia está en cierto peligro. Si bien Internet ha ofrecido al mundo un acceso incomparable a la información, el periodismo como industria está en crisis. En muchos países del mundo, pero especialmente en América Latina, la posibilidad de ganarse la vida contando historias se reduce cada vez más. Los medios de comunicación sufren la migración de la publicidad privada y pública a Internet, proceso que ha empoderado a varias empresas intermediarias que casi han monopolizado la industria publicitaria. Si bien estas corporaciones han desarrollado programas dirigidos a apoyar al periodismo, el desafío permanece. La viabilidad de los medios en un mundo cambiante sigue siendo una cuestión sin una respuesta definitiva. Proponemos abordar el problema desde una perspectiva latinoamericana, que considere no solo el desafío que produce el cambio tecnológico, sino también las condiciones de fondo que hacen que el problema sea especialmente grave en la región.
2022-06-01T00:00:00ZNoticias falsas en Internet: acciones y reacciones de tres plataformasCELE, Publicacioneshttp://hdl.handle.net/10226/23422021-11-09T23:01:05Z2021-02-01T00:00:00ZNoticias falsas en Internet: acciones y reacciones de tres plataformas
CELE, Publicaciones
En los últimos cuatro años la desinformación en línea se ha convertido en una aparentemente novedosa amenaza a las democracias occidentales. Esta amenaza emerge en un período de ansiedad respecto del futuro: los sistemas democráticos parecen estar atravesando un momento de crisis como resultado de la consolidación de opciones políticas que, si no rechazan abiertamente los procedimientos y formalismos democráticos, los erosionan por dentro. Es en ese contexto que el fenómeno de la desinformación debe ser abordado.
En general, la ansiedad respecto de la democracia produce reacciones. En el caso de la desinformación, quienes han reaccionado han sido los estados, los investigadores, la sociedad civil y las grandes plataformas de Internet por dónde la desinformación parece diseminarse. Este documento explora las acciones de éstas últimas ante los reclamos de los primeros, y enmarca la cuestión en un momento clave sobre el futuro de Internet.
En la primera sección se presenta una conceptualización general del fenómeno de la desinformación en Internet y cómo resurgió en la agenda pública. En este sentido, si bien la difusión de información falsa con fines de engañar al público siempre ha sido parte del repertorio de acciones de distintos actores estatales y paraestatales, los esfuerzos por incidir en el debate público de los Estados Unidos durante la campaña de 2016 inauguraron un período en el que esta vieja práctica adquirió nuevas características, que se replicaron y a la vez mutaron en procesos electorales posteriores como los del Reino Unido (2016), Colombia (2016), México (2018) y Brasil (2018). Esta dimensión temporal del fenómeno es
relevante para su definición, ya que permite asociar las reacciones de las grandes plataformas de Internet con una crisis puntual, que se alimenta—también—de un extendido giro pesimista respecto de la capacidad de Internet de incidir de manera positiva en el futuro de la democracia.
La segunda sección presenta un mapa general de las principales acciones de las plataformas en materia de desinformación, desde fines de 2016 hasta fines de 2020. El objetivo de esta aproximación temporal es doble: identificar acciones anunciadas, especialmente en el contexto de América Latina, y constatar el grado de implementación de las mismas. La lenta acumulación de cambios anunciados y respuestas al
fenómeno sugieren una industria bajo presión, intentando encontrar respuestas satisfactorias a una creciente demanda de moderación de contenidos problemáticos.
La tercera sección discute los hallazgos y postula la existencia de cierta “aporía” en el centro del problema. El giro pesimista respecto de Internet y el proceso de concentración del tráfico en las grandes plataformas han generado nuevos cuestionamientos sobre la solución legal alcanzada hasta el momento respecto del flujo de información en línea. Las acciones de las plataformas sugieren que están avanzando
hacia un modelo de foro público, donde los principios y criterios que utilizan para definir qué discurso es aceptable y cuál no están enteramente bajo su control. Ese modelo pone en cuestión el principio de no responsabilidad de intermediarios por los contenidos de terceros que hasta el momento era la solución legal predominante.
2021-02-01T00:00:00Z