http://hdl.handle.net/10226/812 Esta colección esta conformada por trabajos de estudiantes de Posgrado de la Facultad de Derecho. 2026-04-04T00:37:17Z http://hdl.handle.net/10226/2518 Despenalización del aborto en Ecuador: en búsqueda del tesoro perdido Villa Viera, María Augusta En esta tesis analizo las características de la penalización del aborto en Ecuador con el objetivo de aportar argumentos jurídicos a favor de su despenalización total. Para ello, recorro los argumentos contenidos en los derechos sexuales y reproductivos, el derecho penal mínimo, el principio de proporcionalidad, la laicidad y el aborto desde un enfoque de género que permiten replantear la penalización del aborto. Este trabajo también es la búsqueda del reconocimiento de derechos de las mujeres que se encuentran perdidos entre razones moralistas, machistas y religiosas. 2017-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10226/2388 Género y Derechos Humanos Peinado, Mariana La Auditoría General de la Nación (AGN) fue creada en 19921 y obtuvo jerarquía constitucional con la reforma constitucional de 1994. Su misión es la de llevar adelante el control público externo en Argentina. Cuando se observan los datos publicados por la AGN en su página oficial2, se advierte que las auditorías de gestión y financieras sobre políticas y programas de género3 han sido escasas a lo largo de la historia de AGN. Entre los años 2004 y 2008 se realizaron sólo seis auditorías financieras sobre género. Posteriormente, entre los 2008 y 2018, no se registran auditorías sobre programas y proyectos de género de ningún tipo. Recién en 2018 se reanudan las auditorías sobre este tipo de programas, habiéndose aprobado a la fecha 3 auditorías de gestión y manteniéndose 2 auditorías de gestión en proceso. Este trabajo busca indagar en los motivos por los que la AGN muestra una baja permeabilidad4 frente a las interpelaciones del movimiento de mujeres y LGTBIQ. Ello se evidencia en la falta de una producción regular y sostenida de informes de auditoría sobre políticas y programas de género a lo largo de los últimos 20 años. Especialmente respecto de la realización de auditorías de gestión que, por sus características específicas, constituyen una herramienta de relevancia para el control sobre la implementación de políticas públicas. El trabajo también busca explorar los beneficios que reportaría la realización de auditorías de gestión sobre la implementación de políticas y programas de género a nivel nacional no sólo para el estado argentino, sino además para los movimientos de mujeres y LGTBIQ. 2021-07-29T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10226/2291 La urbanización de asentamientos en la Ciudad de Buenos Aires, ¿Una utopía? Haupt, Evelyn El presente trabajo tiene como propósito poder analizar la situación urbano-ambiental en los asentamientos de la Ciudad de Buenos Aires y su urbanización. Para ello se analizará la normativa aplicable desde el plano internacional así como local. En atención a su falta de cumplimiento por parte del poder ejecutivo, se procederá a analizar las herramientas disponibles para su reclamo judicial. Posteriormente, se analizaran tres procesos judiciales iniciados en el fuero local, en donde el objetivo fue lograr la urbanización o re-urbanización de los asentamientos, con distintas estrategias dada las particularidades de cada uno de ellos. De dicho análisis se podrá advertir el papel fundamental que tienen los jueces en estos procesos y la imperiosa necesidad de que todos los funcionarios del estado así como los ciudadanos trabajen mancomunadamente para lograr no solo el cumplimiento de las normas, sino de las resoluciones judiciales que permitan concretar las urbanizaciones pendientes e impulsar un desarrollo urbano sustentable. Orientación: Derecho Ambiental Jurado: Dra Valeria Berros, Dr Sebastian Barocelli y la Dra Laura Lapalma. Director: Andres Napoli 2021-06-07T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10226/2290 La reforma de la ley 24.660 sobre ejecución penal a través de la ley 27.375: Un análisis desde el aspecto constitucional y sobre la pertinencia de la misma para ser aplicada en nuestra realidad carcelaria. Leis, Martín El 19 de junio del año 1996 en la República Argentina se sancionó la ley 24.660, denominada bajo el nombre “Ley de ejecución de la pena privativa de la libertad” que reguló, principalmente, los principios básicos de la ejecución y estableció un régimen progresivo de la pena, dividido en etapas o grados por los que los condenados transitan hasta llegar al agotamiento temporal de la pena oportunamente impuesta. Esta misma ley, fue sufriendo diferentes modificaciones a lo largo de los años a raíz de las normas que iba dictando el mismo congreso para modificar alguno de los artículos que fueron primigeniamente creados en el año 1996. Un ejemplo de ello, fue la ley 25.948 sancionada el 20 de octubre de 2004, que reformó algunos artículos de la ley 24.660, y creó otros como el art. 56 bis. No obstante ello, en el año 2016 se comenzó a discutir y a plantear en el seno del Congreso de la Nación a través de algunos proyectos de ley, una modificación amplia y generalizada de la ley 24.660 debido a los diferentes problemas que se suscitaban a nivel carcelario y en la población Argentina en general, siendo el principal tema de inquietud, la inseguridad que sufre la población de Argentina. Es así que, en el año 2017, el diputado Petri presentó un proyecto de ley que fue aprobado y sancionado por el Poder Legislativo el 5 de julio de 2017, y dicha ley se publicó en el Boletín Oficial el día 28 de julio del mismo año bajo el número 27.375. El objetivo general que tendrá este trabajo es analizar las modificaciones que la ley 27.375 efectuó sobre la ley 24.660 en relación al régimen progresivo de la pena y evaluar la constitucionalidad de esos cambios, utilizando para ello, los artículos doctrinarios que se hayan escrito al respecto, y los avances jurisprudenciales que aplican los institutos de salidas anticipadas a la pena a raíz de esta nueva legislación, en contraposición con cómo se aplicaban anteriormente los institutos de las salidas transitorias, la libertad condicional, la libertad asistida, etc. Para arribar a ese objetivo general, se determinarán cuáles fueron los motivos que impulsaron a esta reforma, y a su vez, si se analizó la procedencia constitucional y la pertinencia de la misma. Con esto, me refiero a analizar dentro del debate parlamentario y el debate en comisiones, cuáles fueron los fundamentos que sostuvieron los impulsores de esta reforma, cuáles fueron los argumentos de las voces que se oponían a la misma y, determinar finalmente, si dichos argumentos resultan válidos y logran traspasar el tamiz constitucional correspondiente. Lógicamente, se expondrá si dentro de la discusión parlamentaria se ha debatido sobre el impacto que generarían estas grandes modificaciones en el derecho penitenciario en general, sobre la mayor cantidad de presos que podría haber una vez que la mayoría de los condenados que deberán regir su ejecución por esta ley nacional tengan que cumplir sus sentencias condenatorias en base a los lineamientos impuestos por la ley 24.660 con esta última reforma y, lo que esto supondría en términos de condiciones de encarcelamiento de las personas privadas de la libertad. A su vez, evaluaremos cómo recepcionó la jurisprudencia esta modificación sobre los institutos que componen el régimen progresivo de la pena que se establece en la ley de ejecución penal, es decir, si aceptó el cambio pacíficamente o si existieron desacuerdos en la conveniencia o pertinencia de estas modificaciones y, además, cuáles fueron los argumentos esgrimidos en uno u otro sentido. Por otra parte, también se desarrollará la opinión de los juristas más importantes en la temática del derecho penitenciario en torno a la constitucionalidad de las modificaciones sufridas en la ley 24.660, relacionadas al cambio efectuado en el régimen progresivo de la pena. Finalmente, elaboraré una conclusión respecto a la investigación desarrollada a lo largo de todo el trabajo, en relación principalmente a si esta reforma efectuada sobre el régimen progresivo de la pena resulta ser respetuosa de los principios constitucionales que entran en juego, y si resulta ser pertinente para la realidad de las cárceles argentinas y nuestro sistema normativo. T.I.F. (Especialización) Jurado: Rubén Alderete Lobo. Orientación: Derecho Penal. 2020-09-10T00:00:00Z