Resumen:
El trabajo plantea un análisis integrador de las características, alcances y efectos del control de convencionalidad con el objeto de determinar si su aplicación tiende a fortalecer o debilitar el funcionamiento del sistema interamericano de derechos humanos. A esos efectos, se toma como referencia la experiencia del caso argentino. A partir de una evaluación de precedentes nacionales e internacionales, trabajos académicos y proyectos de reforma impulsados por los Estados ante la OEA, se efectúa un minucioso análisis de las razones jurídicas y morales que sustentan esta doctrina internacional. El trabajo encuentra que la doctrina exhibe problemas teóricos de fundamentación y operativos de aplicación materializados en la pretensión de conferir a los órganos interamericanos el monopolio de la interpretación de los principales instrumentos internacionales de la región. Como contrapartida, se presentan algunas alternativas para repensar el vínculo entre la soberanía estatal y el derecho internacional de los derechos humanos.
Descripción:
El maestrando pertenece a la Maestría en Derecho. La tesis fue evaluada el día 02/07/15 por el tribunal integrado por Leonardo Filippini, Natalia Lutertein, Javier Salgado. La calificación obtenida fue 8 (ocho). El número de acta es 201040.
