Resumen:
El objetivo general de la presente tesis fue encontrar una explicación del ataque de pánico desde la perspectiva del psicoanálisis freudiano. Por otra parte, el objetivo específico de la investigación fue realizar una revisión de la teoría freudiana de la represión. Dicha revisión implicó una ampliación de la teoría de la angustia. Hasta la actualidad, y de acuerdo con la teoría psicoanalítica freudiana, la represión primordial se considera un inobservable clínico. La presente investigación se propone revisar esta afirmación. Se formula entonces la tesis que en el ataque de pánico la represión primaria se vuelve un observable clínico. Para poder probar tal aseveración es necesario vincular la teoría freudiana de la represión con las últimas formulaciones de la teoría freudiana de la angustia, centrándose en la diferencia entre angustia señal y angustia traumática, que sostiene a su vez la diferencia entre angustia y terror. En cierto modo se puede sustentar que la noción de angustia traumática es un oxímoron, ya que o bien es angustia y en ese sentido preparación, protección, en definitiva contrainvestidura, o es traumática, y se está en el campo de la irrupción. Se debe considerar, que de acuerdo al sentido que adquiere lo traumático a partir de Más allá del Principio de Placer, el trauma es lo no susceptible de ligadura. En el ataque de pánico, o como se lo designa en la tesis “ataque de terror”, tomando pánico y terror como afectos equivalentes, lo que se muestra es el fracaso de la angustia como contrainvestidura, y como ésta a su vez es el único mecanismo con que cuenta la represión primordial, para cuidar de su producción y mantenimiento, decimos que la represión primaria fracasa volviéndose de este modo un observable clínico.
