"Coherencia en la práctica Constitucional Colombiana: Revisión por parte de la Corte Constitucional de las Sentencias de los Órganos de cierre de la Jurisdicción Ordinaria."

Abstract

En este trabajo se defiende que el desarrollo coherente del derecho en Colombia depende de cómo se resuelva el asunto de la acción de tutela contra sentencias de los órganos de cierre de la Jurisdicción Ordinaria. Para ello se señala que la práctica constitucional debe estar sujeta a un sistema coherente de reglas y principios para lo cual necesita de medidas institucionales tales como el establecimiento de órganos de cierre y mecanismos de disciplina jurisprudencial. En seguida se expone la manera en que la acción de tutela contra sentencias, principalmente contra las sentencias de los órganos de cierre de la Jurisdicción Ordinaria, se justifica como garante de las medidas institucionales estudiadas. Posteriormente se describe el desarrollo que ha presentado la jurisprudencia como fuente de derecho en Colombia. Por último se muestra, con base en un estudio jurisprudencial, la instrumentalidad de la acción de tutela contra sentencias para asegurar el desarrollo coherente del derecho.