La Corte Suprema y el derecho a la igualdad ¿Es posible sistematizar o extraer ideales igualitarios de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación?

Abstract

¿Cuál es el ideal igualitario al que apela la Corte Suprema cuando ha resuelto casos invocando el derecho a la igualdad? ¿Resulta posible identificar la existencia de una doctrina judicial constitucional sólida relacionada con las denominadas medidas de acción positiva? En definitiva, ¿resulta posible sistematizar o extraer un ideal igualitario de la jurisprudencia de la Corte Suprema? Luego del relevamiento de diferentes sentencias de la Corte Suprema llego a la conclusión de que, con muchas inconsistencias y sinuosidades, se vislumbra la construcción de un discurso jurisprudencial a favor de una mirada real, contextualizada y estructural del derecho a la igualdad cada vez más comprometida con el ideal de no sometimiento o no subordinatorio y asociado con la idea de goce efectivo de derechos para las personas. La Corte Suprema, de forma fragmentada, sin método y sin dialogar seriamente con sus propios precedentes, va construyendo en las distintas resoluciones analizadas la idea de que la vulnerabilización o subordinación estructural de un grupo genera la obligación por parte del Estado de implementar políticas públicas que reviertan esa situación; entre esas políticas públicas están las "medidas de acción positiva". Esta obligación debe reflejarse en la legislación, en la interpretación de la legislación que hagan sus tribunales, en la garantía de recursos suficientes y efectivos para lograrlo y, además, en la definición de sus políticas públicas y pesa sobre toda autoridad estatal. También se detecta una definición desde iv una mirada estructural del concepto de categorías sospechosas, cuya finalidad es revertir la situación de subordinación estructural en la que se encuentran los miembros de ciertos grupos para ejercitar con plenitud los derechos reconocidos en el ordenamiento jurídico.