Trazando paralelos entre la responsabilidad de bancos por complicidad y las deudas odiosas.

dc.contributor.author	Sabine Michalowski, Sabine
dc.date.accessioned	2011-09-12T22:02:34Z
dc.date.available	2011-09-12T22:02:34Z
dc.date.issued	2009-08
dc.identifier.issn	0328-5642
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10226/544
dc.description	REVISTA JURIDICA \|AÑO 10\|NÚMERO 1\|AGOSTO 2009\|	en
dc.description.abstract	En su artículo sobre la responsabilidad bancaria por financiamiento de la dictadura militar argentina, publicado en este número, Bohoslavsky y Opgenhaffen constatan que existen diversos remedios legales para canalizar las consecuencias de financiar delitos de lesa humanidad: responsabilidad penal o civil de los bancos por su complicidad en la perpetración de esos delitos, o el cuestionamiento de ‘la propia validez del préstamo, que está relacionada con el debate de la doctrina de las deudas odiosas’(Página 222). Este artículo analizará la última cuestión, argumentando que si un crédito causó o por lo menos facilitó violaciones de normas de ius cogens, el préstamo no será válido y los bancos entonces perderán el derecho contractual de reclamar su reembolso.	en
dc.language.iso	es	en
dc.publisher	Universidad de Palermo	en
dc.subject	Responsabilidad bancaria	en
dc.subject	Financiamiento	en
dc.subject	Dictadura	en
dc.title	Trazando paralelos entre la responsabilidad de bancos por complicidad y las deudas odiosas.	en
dc.type	Article	en

Ficheros en el ítem

Nombre: 10Jurica12.pdf

Tamaño: 65.91Kb

Formato: PDF

Revista Jurídica de la Universidad de Palermo
La revista Jurídica de la Universidad de Palermo es una publicación semestral del Centro de Estudios de posgrado de la Universidad de Palermo. Los trabajos firmados no representan la opinión de la revista y son exclusiva responsabilidad de los autores.