La muerte del otro: La periferia de lo animal
Resumen
La tendencia cada vez mayor en las ciudades de incorporar animales a los núcleos familiares replantea la percepción del animal como un “otro” que no se puede abordar a pesar de la autoridad que se ejerce sobre ellos al pretender su humanización, propia del pensamiento occidental para explicar los fenómenos del mundo natural.
Citas
Agamben, G. (2016). Lo abierto : el hombre y el animal. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Berger, J. (2001). Mirar. Editorial Gustavo Gili.
Calarco, M. (2009). Zoographies: the question of the animal from Heidegger to Derrida. Choice Reviews Online (Vol. 46). New York: Columbia University Press. https://doi.org/10.5860/choice.46-2586
Castillo, C. (2022). El último adiós a las mascotas, cada vez más a la vanguardia en Bogotá. El Tiempo.
Cortázar, J. (2016). Final del juego. Debolsillo.
Debray, R. (1994). Vida y muerte de la imagen : historia de la mirada en Occidente. Barcelona: Ediciones Paidos.
Despret, V. (2016). What Would Animals Say If We Asked the Right Questions? Minnesota: University of Minnesota Press.
Heidegger, M. (1948). Carta sobre el humanismo / El existencialismo es un humanismo. Realidad. Revista de Ideas, 3(II).
Pedraza, N., & Monsalve, M. M. (2021). Ecólogos vs animalistas: el dilema ético que despiertan los hipopótamos de Escobar. El Espectador.
Tokarczuk, O. (2015). Sobre los huesos de los muertos. México D.F.: Editorial Océano.
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.