Hiperconectados. La señalética y su impacto en los consensos sociales
Resumen
La señalética es un producto cultural que posee un fuerte impacto en los consensos sociales, en tanto implica un código común de interpretación y reconocimiento al tiempo que define ciertas pautas de comportamiento. Mediante el Diseño para la Transición como sustento teórico y marco referencial, abordando ideas provenientes del Placemaking y el Diseño Emocional, este trabajo se propone reflexionar sobre la relación entre semántica visual, morfología y accesibilidad. Siguiendo esta línea, a partir de los puntos de apalancamiento enunciados por Donella Meadows, se identifica la visión de futuro propuesta en este proyecto junto a posibles acciones a partir de las que el diseño puede intervenir, a través de nuevos modelos y métodos de representación, en la concreción de un cambio de paradigma hacia una sociedad más inclusiva.
Citas
Costa, J. (1989). Señalética. Barcelona: CEAC.
Didi-Huberman, G. (2008). Cuando las imágenes toman posición. Madrid: Antonio Machado Libros.
Foucault, M. (2013). Vigilar y castigar (2a ed. 2a reimp.) Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
Ibáñez, F. (2015). LIBRO, Reflexiones paratextuales sobre cultura, comunicación y diseño. Buenos Aires: Wolkowicz Editores
Irwin, T. (2019). The Emerging Transition Design Approach. Buenos Aires: Universidad de Palermo. En Diseño en Perspectiva-Diseño para la Transición: Primera sección en Cuaderno n°73 del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación. Facultad de Diseño y Comunicación
Los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (2015). Disponible en ODS Argentina https://www.odsargentina.gob.ar/Los17objetivos Recuperado el 05/10/2019.
Martínez Barreiro, A. (2004). La construcción social del cuerpo en las sociedades contemporáneas. Disponible en https://papers.uab.cat/article/view/v73-martinez/pdf-es Recuperado el 29/09/2018.
Meadows, D. (1999). Leverage Points: Places to intervene in a system. The Sustainability Institute. Disponible en: http://donellameadows.org/wp-content/userfiles/Leverage_Points.pdf Recuperado el 25/10/2019
Norman, D. (1999). La psicología de los objetos cotidianos (Fernando Santos Fontenla). Madrid: NEREA S. A. (1988).
Norman, D. (2004). Emotional design: why we love (or hate) everyday things [El diseño emocional: por qué nos gustan (o no) los objetos cotidianos] Nueva York: Basic Books.
Nuri Barón, G. (2020). La transición urbana y social hacia un paradigma de movilidad sostenible. Buenos Aires: Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, Cuaderno 80, Pp. 153-169. Facultad de Diseño y Comunicación, Universidad de Palermo.
Oittana, L. (2013). La desaparición de lo real o el éxtasis de la comunicación. Universidad Nacional de Rosario. En La Trama de la Comunicación. Vol 17. Pp. 255 a 269.
Rittel, H. & Webber, M. (1973). Dilemmas in a General Theory of Planning. Working Papers from the Urban & Regional Development, University of California Berkeley.
Thackara, J. (2005). In the buble: Designing in the complex world. Londres: The MIT Press Cambridge, Massachusetts.
Siganevich, P. y Nieto, M. (2017). Activismo Gráfico, conversaciones sobre diseño, arte y política. Buenos Aires: Wolkowicz Editores.
Thackara, J. (2013) Diseñando para un mundo complejo. Ciudad de México: Editorial Designio
Van der Heijden, K. (1998). Escenarios: El arte de prevenir el futuro. Buenos Aires: Panorama Editorial.
Vizcarra, F. y Ovalle, L. (2011). Ciberculturas: el estado actual de la investigación y el análisis. En Cuadernos de información (pp. 33-34). Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile.
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.
