Ciencia, tecnología, arte y diseño desde una perspectiva decolonial: un diálogo con Rich Gold

  • Alejandra Guardia Manzur
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##: https://doi.org/10.18682/cdc.vi179.8873

Résumé

Tanto la ciencia como la tecnología suponen un saber construido a partir de concepciones establecidas por la modernidad. 

Références

Adorno, T. y Horkheimer, M. (1994). Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid: Trotta.

Danto, A. (2003). El abuso de la belleza. La estética y el concepto del arte. Barcelona: Paidós.

De Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber. Reinventar el poder. Montevideo: Trilce.

Dussel, E. (1994). El encubrimiento del Otro. Hacia el origen del “mito de la modernidad”. La Paz: Plural.

Escobar, T. (2003). Estética de las artes populares. Cuestiones sobre el arte popular. En, D. Sobrevilla y R. Xirau (Eds.). Estética. (pp.281-302). Madrid: Trotta.

Gold, R. (2007). The Plenitude: Creativity, Innovation, and Making Stuff. USA: The MIT press.

Goodman, N. (1990). Maneras de hacer mundos. Madrid: Visor.

Mignolo, W. (2003). “Un paradigma otro”: colonialidad global, pensamiento fronterizo y cosmopolitismo crítico” En: Historias locales-diseños globales: colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. pp. 19-60. Madrid: Akal.

Spivak, G. (2011). ¿Puede hablar el subalterno? Buenos Aires: El cuenco de plata.

Walsh, C. (2005). Interculturalidad, conocimientos y decolonialidad. Signo y Pensamiento, 24(46), pp.39–50. Recuperado de, https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/view/4663
Publiée
2023-02-27

##plugins.generic.recommendByAuthor.heading##

1 2 > >>