Consideraciones teóricas de una ontología ecosistémica hacia los contextos urbanos

  • Pablo Cotera Elizondo
  • Jesús Manuel Fitch Osuna
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##: https://doi.org/10.18682/cdc.vi204.9772

Résumé

La ontología ecosistémica1 presenta oportunidades hacia el estudio transdisciplinar de los fenómenos generados a partir de los contextos urbanos y su posible evaluación como procesos conducentes o conducivos hacia un estado de sostenibilidad. 

Références

Bertalanffy Von, L. (1976) Teoría General de los Sistemas.Editorial Fondo de Cultura Económica. México.

Braidotti, R. (2006). Posthuman, All Too Human: Towardsa New Process Ontology. Theory, Culture & Society, 23(7–8), 197–208. https://doi.org/10.1177/0263276406069232

Cotera, P., y Fitch Osuna, J. M. (2022). Diseño y complejidad: utopías, ideales y paradigmas. Comprensión transversal de las ciudades y sus procesos de transformación hacia la sostenibilidad. Labyrinthos editores.

Cotera, P., y Fitch Osuna, J. M. (2023). Transformaciones hacia la sostenibilidad: Validación de una ontología ecosistémica para los contextos urbanos. Vivienda y Comunidades Sustentables, (13), 113–132. https://doi.org/10.32870/rvcs.v0i13.223

Cotera, P. (2023). Conducividad hacia la sostenibilidad: una ontología ecosistémica para los contextos urbanos. UANL. desde: http://eprints.uanl.mx/25102/

Craig, E. (2013). Concise Routledge Encyclopedia of Philosophy.

Ellis, E. C.(2015). Ecology in an anthropogenic biosphere.Ecological Monographs, 85: 287- 331. https://doi.org/10.1890/14-2274.1

Harris, A. & Moore, S. (2015). Convergence and divergence in conceptualising and planning the sustainable city: an introduction. Area, 47(2), 106–109. https://doi.org/10.1111/ area.12176

Latour, B., (2005). Llamada a revisión de la modernidad. Aproximaciones antropológicas. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, (Esp),0.[fecha de Consulta 30 de Mayo de 2023]. ISSN: 1695-9752. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62309904

Luhmann, N. De Georgi, R. (1993). Teoría de la Sociedad, México: UIA-UdeG-ITESO.

Maturana H. y Varela F.(1995). De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.

Max-Neef, M. Elizalde A. Openhayn M.(1986). Desarrollo a escala humana: una opción para el futuro.Development Dialogue, número especial, 96pp. CEPAUR, Fundación Dag Hammarskjold

Morton T. (2014). Hyperobjects : philosophy and ecology after the end of the world ([Third printing.]). University of Minnesota Press.

Narváez, A., Vazquez, G., Osuna, J., Duarte, C., Garcia Garza, D., Aragón, M., R. & Coca, J. (2015). Lo imaginario seis aproximaciones. UANL, Tilde Editores.

Osuna, J.M.F. & Palacios, J.M.J.A. (2015). Estudios urbanos: una mirada desde la transdisciplina. UANL, Universidad Autónoma de Nuevo León Peterson, G., Allen, C. & Holling, C. (1998). Ecological Resilience, Biodiversity, and Scale. Ecosystems 1, 6–18. https://doi.org/10.1007/s100219900002

Shapiro, S. (1997). Philosophy of mathematics : structure and ontology. New York: Oxford University Press

Thomas B. & Eisenberger, I., (2023). Demystifying Legal Personhood for Non-Human Entities: A Kelsenian Approach, Oxford Journal of Legal Studies, Volume 43, Issue 1, Pages 32–53, https://doi.org/10.1093/ojls/gqac024

Vázquez G.(2019). Posibilidades teóricas para el estudio de la complejidad y los sistemas adaptativos. Labyrinthos Editores ISBN: 978-607-97767-6-3

Wahl, D. C. (2020). Diseñando Culturas Regenerativas ([edition unavailable]). Editorial EcoHabitar. desde: https://www.perlego.com/book/2680190/diseando-culturas-regenerativas-pdf (Original work published 2020)

Publiée
2023-07-17