Análisis Crítico del Discurso y framing para una propuesta metodológica

  • Cosette Celecia Pérez
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##: https://doi.org/10.18682/cdc.vi198.9819

Résumé

 Este artículo presenta una propuesta metodológica para el análisis de discursos periodísticos a partir de la articulación del Análisis Crítico del Discurso y la perspectiva del framing o encuadre comunicativo. 

Références

Alsina, M. (1989). La construcción de la noticia. Barcelona-Buenos Aires-México: Paidós comunicación.

D´Angelo, P., Kuypers, J.A. (2010). Doing Framing Analysis. Empirical and Theoretical Perspectives. New York: Taylor and Francis Group

Fontcuberta de, M. (1993). La noticia. Pistas para percibir el mundo. Barcelona-Buenos Aires-México: Ediciones Paidós.

Méndez, Y. (2014). El discurso periodístico y sus 'marcos' sobre la migración cubana, en el contexto de la ley de Reforma Migratoria en Cuba: un estudio de los diarios mexicanos

La Jornada, El Universal y Reforma (2014). (Tesis de maestría inédita). Recuperada de la Universidad de Guadalajara.

Muñiz, C. (julio de2014). Curso “Teoría y práctica del Framing”, impartido en la Universidad de Guadalajara.

Portilla, R., (2013). La guerra contra el narcotráfico en la prensa mexicana. Un estudio del tratamiento informativo (framing) en la cobertura de El Universal, La Jornada y Milenio Diario. (Tesis de maestría inédita). Recuperada de la Universidad de Guadalajara. Reese, S. D. (2001). Prologue-Framing public life. A bridging model for media research. En Reese, S.D., Gandy, O. & Grant, A. (Eds.), Framing Public Life: Perspectives on Media and our Understanding of the Social World. Recuperado de http://journalism.utexas.edu/sites/journalism.utexas.edu/files/attachments/reese/ framing-public-life.pd

Sádaba, T. (2001). Origen, aplicación y límites de la “teoría del encuadre” (framing) en comunicación. Comunicación y Sociedad, Volumen XIV, (2), 143-175.

Semetko, H.,Valkenburg, P. (2000). Framing European politics: a content analysis of press and television news. Journal of Communication. Volume 50, (2), 93-109.

Strenz; H. (1983) Periodistas y fuentes informativas. Buenos Aires: Marymar.

Tellería, E. (1986). Diccionario periodístico. Santiago de Cuba: Editorial Oriente.

Thompson, J.B. (1998). Ideología y cultura moderna. Teoría crítica social en la era de la comunicación de masas. México: UAM.

Van Dijk, T. A. (julio-diciembre, 1980). Algunas notas sobre la ideología y la teoría del discurso. Semiosis. 5. 37-53.

Van Dijk, T. A. (1995). De la gramática del texto al análisis crítico del discurso. Recuperado de http://www.comminit.com/la/lacth/sld-5183.html.

Van Dijk, T. A. (1996a). Análisis del Discurso Ideológico. Comunicación y política. 6. 15-43.

Van Dijk, T. A. (1996b). La noticia como discurso. Comprensión, estructura y producción de la información. Barcelona: Paidós.

Van Dijk, T. A. (abril-junio, 2005). Ideología y análisis del discurso. Utopía y Praxis Latinoamericana. 29 (10) 9 – 36.an Dijk, T. A. (2012). Estructuras y funciones del discurso. México: Siglo Veintiuno Editores.
Publiée
2023-07-26