Pelayo y el gran teatro del canon: los condicionamientos críticos de Unamuno dramaturgo según su recepción en América Latina

  • Mariano Saba
Palavras-chave: Comédia do Século de Ouro; Geração do 98; Marcelino Menéndez y Pelayo; Miguel de Unamuno; Postas em cena latinoamericanas; Regeneracionismo

Resumo

Este trabalho possui um enfoque específico com respeito ao teatro de Unamuno, o qual consiste justamente
em considerá-lo como um dos resultados surgidos a partir de certos condicionamentos críticos canónicos que o filólogo
Menéndez y Pelayo tinha prescripto e que gravitavam sobre alguns integrantes da Geração do ‘98. Neste sentido, as postas
latinoamericanas servem para testemunhar a viabilidade ou não do projeto dramático unamuniano, sobretudo tendo em
conta que foi neste continente onde sua obra se conheceu, enquanto Espanha significou sempre um território hostil para
a aceitação de produções teatrais baseadas nos textos de dom Miguel.
A idéia do presente artigo é, então, vincular a reflexão sobre o trabalho pioneiro de Menéndez y Pelayo com o conceito
transformado de crítica que aparece em Unamuno, e destacar nessa passagem a manipulação do teatro áureo como
o princípio de um cânon não só literário senão político e social. E neste contexto, se propõe uma análise concreta da
própria dramática unamuniana como a utópica construção de um teatro moderno e experimental que recolhesse as bases
populares do barroco e resignasse a ação pantomímica sem renunciar à palavra nem à reflexão intelectual, e que ao mesmo
tempo conseguisse inscrevê-lo entre os autores canónicos da cena espanhola.

Referências

Aszyk, Urszula. (1989). “Los modelos del teatro en la teoría dramática de Unamuno, Valle-Inclán y García Lorca”, en Actas del IX Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas. Berlín: Vol. II.

Banús, Enrique y Galván, Luis. (2000). “Entre Menéndez Pelayo y Ángel Valbuena: ¿Calderón denostado, olvidado y redescubierto?”, Calderón 2000, I.

Del Puerto Gómez Corredera, María. (2007). “El devenir del teatro de Unamuno en Latinoamérica”, Revista Signa 16.

Even-Zohar, Itamar. (1979). “Polysystem theory”, Poetics Today, Vol. 1: 1 – 2.

Mainer, José-Carlos. (1998). “Sobre el canon de la literatura española del siglo XX”, en AA.VV., El canon literario, Enric

Sullà (compilación de textos y bibliografía). Madrid: Arco Libros.

Saba, Mariano. (2007). “Unamuno dramaturgo: El otro y su recepción temprana en Buenos Aires”, Teatro XXI. Revista del GETEA, Año XIII, No. 24, Otoño 2007. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.

Santoveña, Antonio. (1998). “Menéndez Pelayo y la crisis intelectual de 1898”, Anuario filosófico. La Filosofía Española en la crisis de fin de siglo (1895-1905), Vol. 31, No. 60.

Unamuno, Miguel de. (1964). El otro, misterio en tres jornadas y un epílogo, Barcelona: Aymá.

(1958). Obras completas, tomos V, XI y XII. Madrid: Afrodisio Aguado.

(1951). Ensayos, tomos I y II. Madrid: Aguilar.

Publicado
2019-10-11
Como Citar
Saba, M. (2019). Pelayo y el gran teatro del canon: los condicionamientos críticos de Unamuno dramaturgo según su recepción en América Latina. Cuadernos Del Centro De Estudios De Diseño Y Comunicación, (34), 41 a 52. https://doi.org/10.18682/cdc.vi34.1461