Las políticas culturales y su rol en la definición de elementos identitarios en organizaciones comunitarias: el caso de Chacras para Todos en la provincia de Mendoza (Argentina)

  • Romina Sánchez Salinas
Palavras-chave: políticas culturais; concepção de programa; teatro comunitário; organizações artísticas

Resumo

O artigo pesquisa as orientações e tensões que manifestam-se num grupo de teatro comunitário a partir da intervenção de políticas culturais públicas que promovem a transformação social por meio da arte e formas de organização comunitária. Analisam se os processos de intervenção do grupo Chacras para Todos na província de Mendoza (Argentina) com base em projetos de extensão em bairros onde residem as populações que o grupo não tinha atingido desde o início de sua actuacao. São estudadas as relações com programas que financiaram os diferentes projetos e o efeito das implicações institucionais para o grupo no período 2013-2016. A análise reflete a maneira pelo qual o desenho de políticas públicas e suas intervenções podem permear a capilaridade das organizações e orientar seus projetos.

Referências

Barbieri, N., Partal, A., y Merino, E. (2011). “Nuevas políticas, nuevas miradas y metodologías de evaluación. ¿Cómo evaluar el retorno social de las políticas culturales?”. Papers. Revista De Sociología, 96(2), pp. 477-500.

Barbosa Da Silva, F. A. (2014). “Linhas gerais de um planejamento participativo para o Programa Cultura Viva”. Ipea, Brasilia.

Bayardo, R. (2015) “A Política Cultural Na Argentina Do Século XXI”. Revista Observatório Itaú Cultural (N. 18 (ju./dez. 2015), pp. 50-55.

_________ (2018) “Repensando la gestión cultural en Latinoamérica”, en YÁÑEZ CANAL, Carlos (Editor) Praxis de la gestión cultural. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Vicerrectoría de Investigación, pp. 17-31.

Benhabib, D. (2018) “Puntos de Cultura. Dinámica de lo impensado”, en Prato, A. V. y Segura, M. S. (eds.) Estado, sociedad civil y políticas culturales. Rupturas y continuidades entre 2003 y 2017. Buenos Aires: RGC Libros.

Bentes, I. (2016) “Cultura viva: Proceso culturais innovadores”, en Ortiz, M. S. (compiladora) Cultura urbana para la inclusión en América Latina, Bruselas, 20-21 de abril de 2016. Madrid: SEGIB Secretaría General Iberoamericana.

Bidegain, M. (2007). Teatro Comunitario. Resistencia y Transformación Social. Buenos Aires: Atuel.

Belfiore, E. (2002). “Art as a mean of alleviating social exclusión: Does it really work? A critique of instrumental cultural policies and social impact studies in the UK”. International Journal of Cultural Policy, 8 (11). pp. 91-106.

Brubaker, R. y Cooper, F. (2005). “Más allá de la identidad”, en Wacquant, L. (Coord.), Repensar los Estados Unidos: una sociología del hiperpoder. España: Anthropos, pp. 178-208.

García Delgado, Daniel y De Piero, S. (2002). “Articulación y relación Estado-Organizaciones de la sociedad civil: modelos y prácticas en la Argentina de las reformas de segunda generación”. CABA: FLACSO-Argentina, Obtenido de http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/Argentina/flacso-ar/20121205033844/cenoc.pdf

Fraser, N. (2000) “Nuevas reflexiones sobre el reconocimiento", en: New Left Review, No.3, mayo-junio.

Pais Andrade, M. (2015). “Avances y limitaciones en la política cultural Argentina y su gestión desde una perspectiva de género”. M. d. Nación, #Pensarlaculturapública: apuntes para una cartografía nacional. CABA: Ministerio de Cultura de la Nación, pp. 18-35.

Fernández, C. I. (2018) “Políticas culturales en acto. Teatro comunitario argentino: entre el Estado y la autogestión”. Revista Papers, 103/3, pp. 447 - 477.

__________ (2013). Antecedentes e historia del teatro comunitario argentino contemporáneo. Los inicios de un movimiento. AISTHESIS 54, pp. 147-174. Mercado, C. (2019) “En reversa la mirada y en futuro el corazón: teatro comunitario y disputas en torno a la transformación social”, en Infantino, J. Disputar la cultura. Arte y transformación social. Buenos Aires: RGC Libros.

__________ (2016). “Usos y apropiaciones diferenciales de la cultura: el teatro comunitario en Buenos Aires”. VIII Jornadas de Investigación en Antropología Social Santiago Wallace - 27 al 29 de julio. Buenos Aires: FFyL - UBA.

Dimaggio, P. & Powell, W. (1983) “The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields”. American Sociological Review 48, pp. 147-160.

Meyer, J. W. & Scott, R. W. (1983) “Centralization and the Legitimacy Problems of Local Government”.

Meyer, J. W. & Scott, R. W. (ed.) Organizational Environments: Ritual and Rationality. Bervely Hills, CA: Sage, pp. 199-215.

Esteban, M. L. (2013). “Hacia donde van las organizaciones comunitarias, sus proyectos y su impacto en el desarrollo local”. Chaco: Ponencia Congreso Argentino de Cultura.

Forni, P. y Castronuovo, L. (2014). Ni punteros ni piqueteros. Organizaciones populares durante el Kirchnerismo. La Plata: Ediciones Universidad de la Plata (EDULP).

_______ y Otros. (2008). Sociedad civil en la Argentina contemporánea: Una aproximación desde las políticas sociales. México: Universidad de Colima.

_______ y Leite, L.V. (2006). “El desarrollo y legitimación de las organizaciones del tercer sector en la Argentina. Hacia la definición de un isomorfismo periférico”. Sociologías, Porto Alegre, año 8, nº 16, jul/dez 2006, pp. 216-249.

Nardone, M. (2010). “Arte comunitario: criterios para su definición”. Miríada, 3. Buenos Aires: IDICSO, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad del Salvador.

Oszlak, O. y. (1983). Estado y políticas estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación. Revista Venezolana de Desarrollo Administrativo.

Prato, A. V. y Segura, M. S. (eds.) (2018) Estado, sociedad civil y políticas culturales. Rupturas y continuidades entre 2003 y 2017, Buenos Aires: RGC Libros.

Rachid Alves, S. A. (2016) “Cultura Viva: Enrendando ciudadanía en Bahía”. Trabajo final integrador Especialización en Gestión Cultural. Instituto de Altos Estudios Sociales (IDAES) Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) Buenos Aires.

Ríos, G. (2017) Vecinos a las tablas. Documental de teatro comunitario mendocino. Roitman, S. (2017). “Splintering (sub) urbanism and social differences: Gated communities as the driver for suburban change in Chacras de Coria (Mendoza, Argentina)”. Revista INVI, 32(90), 159-182.

Rofman, A. (2010). “Interacción entre organizaciones sociales y el estado en el conurbano bonaerense: condiciones sociopolíticas para el desarrollo territorial”. Seminario Internacional de la Red de Investigadores Iberoamericanos de Globalización y Territorio. Mendoza: Red Iberoamericana de Editores de Revistas.

Sánchez Salinas, R. (2018). “Las organizaciones culturales y su vínculo con el Estado: el caso del teatro comunitario mendocino”, en Prato, A. V. y Segura, M. S. (eds.) Estado, sociedad civil y políticas culturales. Rupturas y continuidades entre 2003 y 2017, Buenos Aires: RGC Libros.

________________ y Mercado, C. (2019): “Límites y alcances en el reconocimiento de proyectos de arte y transformación social en Argentina: el teatro comunitario en las políticas culturales públicas (2006-2018)”; en REA, N° XXV, Escuela de Antropología – FHUMYAR – UNR; pp. 1-17.

Santini, A. (2017) Cultura Viva Comunitaria. Políticas Culturales en Brasil y América Latina. Buenos Aires: RGC Libros.

Scher, E. (2010). Teatro de vecinos de la comunidad para la comunidad. Buenos Aires: INTeatro.

Scott, R. W. (1995) Institutions and Organizations. California: Sage Publications.

Thwaites Rey, M. (2004). La autonomía como búsqueda, el estado como contradicción. Buenos Aires: Prometeo Libros

Turino, C. (2013). Puntos de cultura: cultura viva en movimiento. Buenos Aires: RGC Libros.

Vilutis, L. (2009). “Cultura e juventude: a formação dos jovens nos pontos de cultura”. Dissertação- Mestrado. São Paulo: Faculdade de Educação da Universidade: Programa de Pós-Graduação em Educação. Área de Concentração: Cultura, Organização e Educação.

Zamorano, M. (2016). “La transformación de las políticas culturales en Argentina durante la primera década kirchnerista: entre la hegemonía y la diversidad”. Aposta. Revista de Ciencias Sociales, 70, pp. 53-83. Páginas web www.uncuyo.edu.ar/articulacionsocial/pisio. https://www.cultura.gob.ar/ https://puntos.cultura.gob.ar/ www.igualdadcultural.gob.ar http://iberculturaviva.org/ http://culturavivacomunitaria.com.ar/ http://teatrocomunitario.com.ar/

Otras fuentes consultadas

Documentos de programas - Bases y convocatorias del Programa de Inclusión Social UNCuyo 2012-2015.

- Bases y convocatorias del Programa Puntos de Cultura, Secretaría de Cultura de la Nación 2015-2018. Documentos del grupo Chacras para Todos: - (CHPT, 2012) Proyecto de subsidio presentado en convocatoria 2012 del Programa de Inclusión Social de la UNCuyo titulado “Que a las patas de Chacras no la pisen las ruedas”.

- (CHPT, 2013a) Proyecto de subsidio presentado en convocatoria 2013 del Programa de Inclusión Social de la UNCuyo titulado “Las patas de Chacras comenzaron a rodar”.

- (CHPT, 2013b) Proyecto de subsidio presentado en convocatoria de Círculos de Cultura 2013 del Programa Puntos de Cultura titulado “De acequias, arte y memoria, entre todos hacemos historia”

- (CHPT, 2017) Rendición de subsidio Circulación Internacional de Elencos del Instituto Nacional del Teatro, obtenido para la gira de la obra “De muros a puentes”.

Publicado
2020-09-22
Como Citar
Sánchez Salinas , R. (2020). Las políticas culturales y su rol en la definición de elementos identitarios en organizaciones comunitarias: el caso de Chacras para Todos en la provincia de Mendoza (Argentina) . Cuadernos Del Centro De Estudios De Diseño Y Comunicación, (116). https://doi.org/10.18682/cdc.vi116.4139