Mapeos generativos, herramientas de participación interdisciplinaria para la transición socio-ecológica. Prototipado de iniciativas

  • Nora Angélica Morales Zaragoza
  • Blanca Miedes Ugarte
  • Carmen Tiburcio García
Palavras-chave: Ferramentas gerativas ; Design para a transição ; Métodos participativos ; Sistemas socioecológicos ; Inovação social ; Estilos de vida ; Teoria social ; Design sensível à agência ; Localismo cosmopolita

Resumo

Os desafios do mundo contemporâneo evidenciam a necessidade de ferramentas que estimulem a participação e aproximem soluções mais justas e sustentáveis em uma perspectiva interdisciplinar. Por outro lado, a disciplina de design evoluiu para práticas emergentes, como design de serviços, estratégia e inovação social, que colocam o designer em campos de atuação mais amplos com a oportunidade de facilitar intervenções em um nível sistêmico. O objetivo deste texto é dar conta das ferramentas metodológicas que adaptamos do modelo de Design for Transition de (Irwin e Kossoff, 2015), com base em uma diversidade de workshops e projetos que vão desde a resiliência da água, o fenômeno biocultural câncer, o resgate de saberes tradicionais e novas formas de organização na produção e consumo de alimentos. Destacamos a experiência do workshop Design for Transition ministrado a professores de pós-graduação do Mestrado em Design Estratégico e Inovação da Universidade Iberoamericana de Puebla, realizado remotamente no país, durante a contingência devido à pandemia COVID-19, destacando o papel do Design Gerador, disponibilizado através da plataforma remota aos participantes, que além de se familiarizarem com as ferramentas, desenvolveram uma visão comum do problema, localizando iniciativas agroalimentares na área e reconhecendo o papel dos estilos de vida como componentes integrais de uma mudança para outras escalas do sistema. Por fim, como educadores, refletimos como educadores sobre a mudança do papel da disciplina de design, de uma abordagem reducionista e mecanicista, para uma visão mais abrangente, focada no processo e altamente colaborativa, o que implica uma mudança de mentalidade e sensibilidade do graduado para uma compreensão da dinâmica social e da mudança nos sistemas.

Referências

Boyer, B.; Cook, J. W. & Steinberg, M. (2011). Recipes for systemic change. Helsinki (Finland): Sitra/Helsinki Design Lab.

Brown, L. R. (2008). Plan B 3.0: Mobilizing to save civilization (substantially revised). WW Norton & Company.

Brown, T. (2009). Change by design: How design thinking transforms organizations and inspires innovation (1st ed). Harper Business.

Calderón-Contreras, R. & White, C. S. (2020). Access as the Means for Understanding Social-Ecological Resilience: Bridging Analytical Frameworks. Society & Natural Resources,

Cearreta, A. (2015). La definición geológica del Antropoceno según el Anthropocene Working Group (AWG). Enseñanza de las Ciencias de la Tierra, 23(3), 263-263.

Crutzen, P. J. (2006). The “Anthropocene”. En: E. Ehlers y T.E., Krafft T. (eds), Earth System Science in the Anthropocene. Berlin, Heidelberg: Springer.

Escobar, A. (2016). Autonomía y diseño: La realización de lo comunal (Primera edición en castellano). Editorial Universidad del Cauca.

Escobar, A. (2018). Designs for the pluriverse: Radical interdependence, autonomy, and the making of worlds. Duke University Press.

Fisher-Kowalaski, M. y Haberl, H. (eds.). (2007). Socioecological Transitions and Global Change. Cheltenham: Edward Elgar.

Fisher-Kowalaski, M. et al. (2012): “Socio-Ecological Transitions: Definition, Dynamics and Related, Global Scenarios”, Deliverables 1.1. y 1.2 del proyecto NEUJOBS (European Commission, 7th Rtd Framework Program), Institute for Social Ecology, AAU, Austria/ Centre for European Policy Studies, Bélgica, disponible en [http://www.neujobs.eu]

Geels, F. and Schott, J. (2007). Typology of sociotechnical pathways Research Policy Volume 36, Issue 3, April 2007, Pages 399-417.

González, S. (2014). Inteligencia Territorial y la Observación Colectiva. Revista Espacialidades, UAMM, México, 4 (2), 89-109.

Hanington, B. (2007). Generative Research in Design Education. Proceedings of the International Association of Societies of Desigh Research (IASDR), Hong Kong.

Hopkins, R. (2019). From What Is to What If: unleashing the power of imagination to create the future we want. Chelsea Green Publishing.

Illich, I. (2012). La convivencialidad. Virus.

Irwin, T. (2015). Transition Design: A Proposal for a New Area of Design Practice, Study, and Research. Design and Culture, 7(:2), 229-246., DOI: 10.1080/17547075.2015.1051829

Irwin, T.; Kossoff, G. y Tonkinwise, C. (2015). Transition Design: An Educational Framework for Advancing the Study and Design of Sustainable Transitions. In: 6th International Sustainability Transitions Conference, University of Sussex, UK, August. Disponible en: https://www.academia.edu/15283122/Transition_Design_An_Educational_Framework_for_Advancing_the_Study_and_Design_of_Sustainable_Transition

Irwin, T. & Kossoff, G. (2017). Mapping Ojai Water Shortage: A Workshop. Carnegie Mellon

School of Design. Pittsburg, PA. Kossoff, G.; Irwin, T. & Tonkinwise, C. (2015). Transition design: The importance of lifestylesand everyday life as a leverage point for sustainability transitions. Paper presented at the Sustainability Transitions Research Network Conference, Brighton, United Kingdom.

Lewin, D. (1981). Engineering philosophy-the third culture? Journal of the Royal Society of Arts, 129(5302), 653-666.

Lockton, D. (2016). Designing Agency in the City. En varios autores: Embracing relational agency in design process. Ciudad de México: Buró Buró Oficina de proyectos culturales, S.C. Disponible en: http://legiblepolicy.info/book/Legible-Policies_BB.pdf

López García, D. (2015). Producir alimentos, reproducir comuidad: Redes alimentarias alternativas como formas económicas para la transición social y ecológica. Libros en Acción.

Capra, F. & Luisi, P. L. (2014). The systems view of life: A unifying vision. Cambridge University Presserminable circuit de cultura (Julier, 2008) que sugiere: pr un lad, un enlace entre ls dminis del cnsum públic y privad cn las frmas prductivas, con condicinantes Massachusetts Institute of Technology (2019). MOOC- U.lab: Leading from the Emerging Future. An introduction to leading profound social, environmental and personal transformation. Edx.org en https://www.edx.org/course/ulab-leading-from-the-emerging-future

Manzini, E. (2015). Design When Everybody Designs. London (UK): The MIT Press.

Manzini, E. (2019). Politics of Everyday. London: Bloomsbury. Miedes-Ugarte, B. (2017). Diseño de la transición e inteligencia territorial. Enfoques para la regeneración de la agencia en la era del Antropoceno. Arquetipo Volumen (15). pp 7-20.

ISSN 2215-9444, ISSN - e 2539-3936. Morales Zaragoza, N. A. y Barraza E. C. (2020). El enfoque emergente del Diseño para la Transición: acupunturas sociales, identidades y estilos de vida en relación con el problema del agua en la zona patrimonial de Xochimilco. DIS Journal Semestral del Departamento de Diseño. Universidad Iberoamericana. Año 3. Num. 5. Julio-diciembre 2019. pp 1-28. http://dis-journal.ibero.mx/index.php/DISJournal/article/view/71

Pugh, S. (1982). “Design-the Integrative-Enveloping Culture-Not a Third Culture.” Design studies 3.2: 93-96. Web.

Raworth, K. (2017). Doughnut economics: seven ways to think like a 21st-century economist. Chelsea Green Publishing.

Redström, J. (2020). Certain Uncertainties and the Design of Design Education. She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation, 6(1), 83-100. https://doi.org/10.1016/j.sheji.2020.02.001

Sanders, E. B.-N. (2000). Generative Tools for Co-designing. In S. A. R. Scrivener, L. J. Ball, & A. Woodcock (Eds.), Collaborative Design (pp. 3-12). Springer London. http://link.springer.com/10.1007/978-1-4471-0779-8_1

Sanders, E. B.-N., y Stappers, P. J. (2008). Co-creation and the new landscapes of design. CoDesign, 4(1), 5-18. https://doi.org/10.1080/15710880701875068

Sanders, L., y Stappers, P. J. (2012). Convivial design toolbox: Generative research for the front end of design. BIS. ISBN 978-90-6369-284-1

Scharmer O. y Kaufer, K. (2013). Leading from the emerging future. From Ego-Systems to Eco-System Economies. Oakland: Brrett-Koehler Publishers, Inc.

Tonkinwise, C. (2015). Design for Transitions from and to what? Design Philosophy Papers, 13(1), 85-92.

Useem, R. H. & Cottrell, A. B. (1996). Adult third culture kids. Strangers at home: Essays on the effects of living overseas and coming home to a strange land, 22-35. Valadez Blanco, O.; Morales

Zaragoza, N. y González García, D. (2020). “Catalizando cambios sociales y bioculturales sobre el cáncer. Diseño de acciones transdisciplinarias contra la pandemia.” Revista de Salud Pública Publicación del Instituto de Salud Pública, Facultad de Medicina - Universidad Nacional de Colombia Area: Health Sciences ISSN printed version: 0124-0064. Vol. 22 Núm. 3 (2020) Publicado: 2020-05-01 disponible en Vol. 22 Núm. 4 (2020) | Revista de Salud Pública

Zalasiewicz, J.; Williams, M.; Smith, A.; Barry, T. L.; Coe, A. L.; Bown, P. R.; ... Stone, P. (2008). Are we now living in the Anthropocene? GSA Today, 18(2), 4-8. doi: 10.1130/

Publicado
2021-06-25
Como Citar
Morales Zaragoza, N. A., Miedes Ugarte, B., & Tiburcio García, C. (2021). Mapeos generativos, herramientas de participación interdisciplinaria para la transición socio-ecológica. Prototipado de iniciativas. Cuadernos Del Centro De Estudios De Diseño Y Comunicación, (132). https://doi.org/10.18682/cdc.vi132.4989