De la disputa a la colaboración mediático-política en Ecuador. Análisis comparado de los frames mediáticos en las protestas de 2015 y 2019
Resumen
La última década en Ecuador estuvo marcada por la disputa mediático-política entre el entonces presidente de la República, Rafael Correa, y los medios de comunicación privados que llegaron a convertirse en actores políticos. Con la llegada en 2017 del nuevo presidente, Lenín Moreno (fungido sucesor por el propio Correa), Ecuador enfrentó un cambio no sólo de líder, sino también un giro brusco en la política nacional. Las fuerzas políticas y económicas conservadoras, adversarias durante la presidencia de Correa, se convirtieron con Moreno en aliadas. En ese giro, los medios de comunicación pasaron, asimismo, de ser adversarios y disputar el terreno político a Correa a convertirse en aliados de Moreno. Este artículo realiza un análisis comparado de la manera en que dos de los principales medios encuadraron las reacciones sociales a distintas medidas económicas: las leyes de Herencia y Plusvalía de Correa (2015) y el Decreto 883 de Moreno (2019). Se toman para ello dos medios, El Telégrafo (público) y El Comercio (privado), ya que permiten identificar las diferencias entre los medios en función de su naturaleza jurídica en cada período.
Citas
Albuquerque, A. (2012). “O Paralelismo político em questão”. Revista COM Política 2 (1).
Chavero, P. (2015). Prensa y política en tiempos de crisis: estudio de la legislatura 2008-2011. Madrid: CIS.
Chavero, P. (2015b). “Intervención del Estado en Comunicación: políticas públicas para la democratización de la comunicación. Una aproximación al caso de Ecuador”. ALCANCE, Revista cubana de información y comunicación 4 (8), pp. 3-25.
Chavero, P. y Oller, M. (2015). “Políticas públicas en comunicación y sistemas mediáticos. El caso de Ecuador”. La Comunicación y el Periodismo de Ecuador frente a los desafíos contemporáneos. Cuadernos Artesanos de Comunicación Nº 74. La Laguna.
Chavero, P. (2018). “Mediatización de la política en los nuevos gobiernos latinoamericanos: de la confrontación a la reconciliación”. Revista Internacional de Comunicación y Desarrollo Nº 8, pp. 119-128.
Entman, R. (1993). “Framing: toward clarification of a fractured paradigm”. Journal of Communication 43 (4), 51-58.
Entman, R. (2004). Projections of power. Framing news, public opinion and US foreign policy. Chicago & London: The University Chicago Press.
Fiss, O. (1997). Libertad de expresión y estructura social. México: Distribuciones Fontamara.
Guerrero, M y Márquez, M. (2014). “El modelo “liberal capturado” de sistemas mediáticos, periodismo y comunicación en América Latina”. Temas de Comunicación. Nº 29, pp. 135-170.
Hallin, D. y Mancini, P. (2008). Sistemas mediáticos comparados. Barcelona: Hacer Editorial.
Hallin, D. y Papathanassopoulos, S. (2002). “Political clientelism and the media: southern Europe and Latin America in comparative perspective”. Media, Culture and society 24 (2), pp: 175-195.
Mazzoleni, G. y Schulz, W. (1999). “Mediatization of politics: a challenge for democracy?”. Political Communication 16, pp: 247-261.
McCombs, M. (2004). Estableciendo la agenda. Barcelona: Paidós Comunicación.
Meyer, T. (2002). Media democracy: how the media colonize politics. Cambridge: Polity Press.
Strömback, J. (2008). “Four Phases of Mediatization: An Analysis of the Mediatization of Politics”. Press/Politics 13 (3), pp: 228-246.
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.
