Multimodalidad e interactividad en algunas formas de contar la ciencia
Abstract
The multimodal approach focuses on how people give meaning to the world around them through the various semiotic modes and available resources, and that is why this approach is especially interesting when thinking about learning -in general- and communicating science and technology -in particular-. As a theoretical perspective, it analyzes the interaction between resources and socially organized semiotic modes to which people appeal in meaning making, such as writing, image, sound, gaze, tone of voice, gestures, 3D shapes, etc. This approach also considers the influence of various media (such as digital or analog), creating a particular context of meaning in a particular descriptive and analytical domain. On the other hand, for more than three decades it has been argued that museums and science and technology centers are among the best proposals for scientific communication, given their interactive and participative offer.
In this work we propose a reflection about the potential of these museums and centers, specifically the interactive ones, analyzing their contributions to approaches such as multimodality and embodied learning
References
Ackerman, E. K. (2015). Give a place to stand and I will move the world! Life-long learning in the digital age/ Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo: el aprendizaje permanente en la era digital, Infancia y Aprendizaje, 38:4, 689-717, DOI: 10.1080/02103702.2015.1076265
Adami, E. y Jewitt, C. (2016). Special Issue: Social media and the visual. Visual Communication. Vol. 15, Nr. 3.
Ainsworth, S.; Prain, V. y Tytler, R. (2011) Drawing to Learn Science. Science, Vol. 333, pag. 1096.
Alderoqui, S. y Pedersoli, C. (2011) La educación en los museos. De los objetos a los visitantes. Buenos Aires: Paidós.
Alderoqui Pinus, D. y Pozo, J. I. (2013). Epistemic actions in Science Museums: Families Interacting with the Mirror Room Exhibit. Revista de Psicodidáctica, 18:2, pp. 275-292.
Allen, S. (2004) Desings for Learning: Studying Science Museum Exhibits That Do More Than Entertain. Publicado on-line en Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com)
Andre, L.; Durksen, T. y Volman, M. (2017) Museums as avenues of learning for children: a decade of research. Learning Environments Research, 20:1, pp. 47-76
Atkins, L. J.; Velez, L.; Goudy, D. y Dunbar K.N. (2008) The Unintended Effects of Interactive Objects and Labels in the Science Museum, Science Education, 93, pp.
-184. Recuperado el 7/2/2018 en: http://www.utsc.utoronto.ca/~dunbarlab/pubpdfs/4300636422417556957.pdf
Bamberger, J. (2018) Action knowledge and symbolic knowledge. The computer as mediator / Conocimiento basado en la acción y conocimiento simbólico. El equipo informático como mediador. Infancia y Aprendizaje, Vol. 41, Nr. 1, pp. 13-55.
Bazerman, C. (2014). Understanding the Lifelong Journey of Writing Development / Comprendiendo un viaje que dura toda la vida: la evolución de la escritura. Infancia y Aprendizaje, 36(4), 421-441.
Bezemer, J.; Diamantopulou, S.; Jewit, C.; Kress, G. y Mavers, D. (2012). Using a Social Semiotic Approach to Multimodality: Researching Learning in Schools, Museums and Hospitals. National Centre for Research Methods Working Paper. Recuperado el 9/2/2018 de: http://eprints.ncrm.ac.uk/2258/4/NCRM_working_paper_0112.pdf
Brizuela, B. y Scheuer, N. (2016) Investigating cognitive change as a dynamic process / Investigar el cambio cognitivo como proceso dinámico, Infancia y Aprendizaje, 39:4, pp. 627-660. DOI: 10.1080/02103702.2016.1223710
Chong, C. y Smith, D. (2017) Interactive Learning Units on Museums Websites. Journal of Museum Education. Vol. 42, 2. Pp. 169-178De Jaegher, H.; Di Paolo, E. y Adolphs, R. (2016) What does the Interactive Brain Hypothesis mean for Social Neuroscience? A dialogue. Philosophical Transactions of the Royal Society B.371.Recuperado el 5/2/2108 en: http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2015.0379
Cortassa, C. (2016) In science communication, why does the idea of a public deficit always return? The eternal recurrence of the public deficit. Public Understanding of Science Vol. 25 (4), pp. 447-459.
Dewey, J. (1916) Democracy and Education. An Introduction to the Philosophy of Education. Nueva York: Macmillan. Versión en castellano: Democracia y Educación. Primera edición, 1995. Madrid: Morata.
Didi-Huberman, G. (2017) El poder de las imágenes. La noche de la filosofía, Centro Cultural Kirchner, Buenos Aires. Canal Encuentro. Recuperado el 9/2/2018 en: https://www.youtube.com/watch?v=6m22_w19udk
Di Paolo, E. (2013) A. El enactivismo y la naturalización de la mente. En D.P Chico y M. G. Bedia, Nueva ciencia cognitiva: Hacia una teoría integral de la mente. Madrid: Plaza y Yanez Editores.
Eberbach, C. y Crowley, K. (2017). From Seeing to Observing: How Parents and Children learn to see Science in a Botanical Garden. Journal of the Learning Science, 26:4, pp. 608-642. DOI: DOI: 10.1080/10508406.2017.1308867
Falk, J.H. y Dierking, L. D. (2010) The 95 Percent Solution: School is not where most Americans learn most of their science. American Scientist, Vol. 98, pp. 486-493.
Friedman, A. J. (2010). The evolution of the science museum. Physics Today, pp. 45-51.
Hein, G. (2013) Progressive Museum Education: Examples from the 1960s. International Journal of Progressive Education, 9 (2), pp. 61-76
Holton, D. L. (2010) Constructivism + Embodied Cognition= Enactivism: Theoretical and Practical Implications for Conceptual Change. AERA 2010 Conference. Recuperado el 27/7/2015 en: https://www.academia.edu/232847/
Jewitt, C.; Kress, G.; Ogborn, J. y Tsatsarelis, Ch. (2001) Exploring Learning Through Visual Actional and Linguistic Communication: the multimodal environment of a science classroom. Educational Review, Vol. 53, Nr. 1, pp. 5-18.
Kress, G.; Jewitt, C.; Ogborn, J. y Tsatsarelis, Ch. (2001) Multimodal teaching and learning. The rhetorics of the science classroom. Londres: Continuum.
Lemke, J. (1998) Multiplying meaning: visual and verbal semiotics in scientific text. En J. R. Martin y R. Veel (Eds.) Reading Science: functional perspectives on discourses of science. Londres: Routledge.
Li, Q.; Clark, B. y Winchester, I. (2017) Instructional design and technology grounded in enactivism: A paradigm shift? British Journal of Educational Technology, 41: 3, pp. 403-419.
Lopes, M. M. y Murriello, S. (2005) Ciências e educacição em museos no final do século XIX. Ciências, Saúde-Manguinhos, Vol. 12 (suplemento), p. 13-30.
Magalhães, C.M. y Santiago Araujo, V. L. (2012) Metodología para elaboraçao de audiodescrições para museus baseada na semiótica social e multimodalidade: introdução teórica e práctica. Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso. Vol. 12 (1), pp. 31-55.
Márquez, M. S.; Iparraguirre, M.S. y Bengtsson, A.M. (2015) Un recorrido por el aprendizaje de la escritura desde una perspectiva evolutiva-educativa y semiótica. Interdisciplinaria, 32:1, pp. 151-168.
Miller, S. (2001) Public understanding of science at the crossroads. Public Understanding of Science. Vol. 10 (1), pp.115–120.
Murriello, S. (2018). Museos de ciencia y tecnología: ¿problematizar o divertir? En Gasparri, E. y Casasola, M. S. (Comp.) Ocho lupas sobre la comunicación de la ciencia. UNR Editora: Rosario.
Murriello, S. (2016) Museos Siglo XXI. Espacios de encuentro. Desde la Patagonia Difundiendo Saberes. Vol. 13, Nr. 21, pp. 54-57.
O´Halloran, K. (2012) Análisis del discurso multimodal. Revista Latinoamericana de estudios del Discurso, 12 (1), p.75.
Pozo, J.I. (2014) Psicología del Aprendizaje Humano. Adquisición de conocimiento y cambio personal. Morata: Madrid.
Pozo, J. I. (2016) Aprender en tiempos revueltos. La nueva ciencia del aprendizaje. Madrid: Alianza Editorial.
Pozo (2017) Learning beyond the body: from embodied representations to explicitation mediated by external representations / Aprender más allá del cuerpo: de las representaciones encarnadas a la explicitación mediada por representaciones externas, Infancia y Aprendizaje, 40:2, 219-276.
Scheuer, N. y Pozo, J. I. (2006) ¿Qué cambia en las teorías implícitas sobre el aprendizaje y la enseñanza? Dimensiones y procesos del cambio representacional. En J. I. Pozo, N.
Scheuer, M. d P. Pérez Echeverría, M. Mateos, E. Martín y M. de la Cruz (Eds.) Nuevas Formas de Pensar la Enseñanza y el Aprendizaje. Las concepciones de profesores y alumnos. Barcelona: Graó.
Song, L.; Michnick Golinkoff, R.; Stuehling, A.; Resnick, I.; Mahajan, N.; Hirsh-Pasek, K. y Thompson, N. (2017). Parents’ and Experts’ awareness of learning opportunities in children’s museum exhibits. Journal of Applied Developmental Psychology, 49, 35-49.
Szucs, R. (2017). Las venas del mundo. Atlas Maps. Recuperado el 21/12/2017 en: https://www.atlasmaps.info/single-post/2017/04/28/Las-venas-del-mundo-r%C3%ADos-ycuencas-hidrogr%C3%A1ficas.
The Royal Society (1985). The Public Understanding of Science. Recuperado el 24/8/2010 en: https://royalsociety.org/~/media/Royal_Society_Content/policy/publications/1985/10700.pdf
Varela, F. J.; Thomson, E. y Rosch, E. (1991) The embodied mind: Cognitive science and human experience. Cambridge: The MIT Press.
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.
