O Imaginário das Artes Plásticas: da representação à simulação
Abstract
We emphasize, in the article, the complexity of the question of the body, its choice and redefinition in the field of the arts and its limits. The development of biopower with genetic studies, the apologia of the prosthetic metacorp or the virtual body may also refer to the desire to overcome the fragility of the flesh and of finitude. It is, above all, contemporary artistic manifestations that will question and dynamize the rules of proxemia and corporal behavior, stimulate new contacts, new postures and a new freedom, of natural, wild, infantile or even technological inspiration, emphasizing the interaction and questioning the control.
References
Albuquerque, F. (2006). “Sobre arquivos vivos e outras emergências”. Número, n° 9, dezembro de 2006. pp. 14-15.
Ardene, P. (2001). L’image corps: figures de l’humain dans l’art du 20e siècle. Paris: Regard.
Ascott, R. (1998). “A arquitetura de cibercepção”. In: GIANNETTI, Cláudia. Ars Telemática: telecomunicação, internet e ciberespaço. Lisboa: Relógio D’Água.
Canongia, L. (1999). “Antropologia extática”. In: OMAR, Arthur. O zen e a arte gloriosa da fotografia. Catálogo da exposição Antropologia da face gloriosa. Rio de Janeiro: CCBB.
Clark, L. (1980). Lygia Clark. Textos de Lygia Clark, Ferreira Gullar e Mário Pedrosa. Rio de Janeiro: FUNARTE (Arte brasileira contemporânea).
Coli, J. (2006). “A vanguarda do tédio”. Folha de S. Paulo, Mais, n° 766, 19 de novembro de 2006. p. 2.
Costa, M. (1990). L´estetica dei media. Tecnologie e produzione artística. Lecce: Capone Editore.
Coutinho, W. (1989). Rubens Gerchaman. Produção e coordenação de Paulo Fernandes. Rio de Janeiro: Salamandra, 1989. p. 10-11.
Cypriano, F. (2004a). “Decepção artificial”. Folha de S. Paulo, Ilustrada, 14 de agosto de 2004. p. E-6.
__________. (2004b). “Obras provocam ´deslocamento do olhar`”. Folha de S. Paulo, Ilustrada, 10 de agosto de 2004. p. E-4.
__________.(2001). “Artes plásticas nos tempos do neoliberalismo”. Folha de S. Paulo, Ilustrada, 4 de setembro de 2001. p. E-1.
Deleuze, G. y Guattari, F. (1993). Mil platôs; capitalismo e esquizofrenia. v. 3. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1993.
Domingues, D. (1997). A arte no século XXI: a humanização das tecnologias. São Paulo: Fundação Editora da UNESP.
__________. (2002). “Desafios da ciberarte: corpo acoplado e sentir ampliado”. In: Barros, A. y Santaella, L. (Orgs.). Mídias e artes: os desafios da arte no início do século XXI. São Paulo: Unimarco, 2002. p. 60.
Fabbrini, R. (2001). “Arte e vida”. Folha de S. Paulo, Especial Jornal de Resenhas, 8 de setembro de 2001. p. 3.
Gil J. (2001). Movimento total: o corpo e a dança. Tradução Miguel Serras Pereira. Lisboa: Relógio d’Água.
__________. (1997). . Metamorfoses do corpo. Lisboa: Relógio d’Água.
Grau, O. (2005). “A história da telepresença: autômatos, ilusão e a rejeição do corpo”. In: BENTES, Ivana. (Org.). Corpos virtuais. Rio de Janeiro: Centro Cultural Telemar, 2005. pp. 112-117.
Jeudy, H. (2002). O corpo como objeto de arte; tradução Tereza Lourenço. São Paulo: Estação Liberdade.
Junge, P. (2003). Arte da África: obras-primas do Museu Etnológico de Berlim. Rio de Janeiro: Centro Cultural Banco do Brasil.
Kehl, M. R. (2001). Orelha do livro “Corpos de passagem; ensaios sobre a subjetividade contemporânea” de Denise Bernuzzi de Sant’Anna. São Paulo: Estação Liberdade, 2001.
Labra D. (2006). “A arte processual em outra etapa. Número, n° 9, dezembro de 2006. pp. 12-13.
Leiris, M. (1991). “Metamorphose – Hors de soi”, Documents n. 4, Paris: Jean Michel Plac. edição fac-similar.
Leite Brandao, C. A. (2003). “O corpo do Renascimento”. In: NOVAES, Adauto. (Org.). O homem-máquina: a ciência manipula o corpo. São Paulo: Companhia das Letras.
Lemos, A. (2002). Cibercultura, tecnologia e vida social na cultura contemporânea. Porto Alegre: Sulina.
Machado, A. (2001). O quarto iconoclasmo e outros ensaios hereges. Rio de Janeiro: Rios Ambiciosos.
Medeiros, M. (2003). A arte pesquisa, volume 2. História, teoria e crítica da arte. Brasília, D.F.: Mestrado em Artes, UnB.
Miranda, J. (1998). “Da interactividade: crítica da nova mímesis tecnológica”. In: Gianetti, C. (Org.). Ars telemática: telecomunicação, internet e ciberespaço. Lisboa: Relógio d´Água.
Moraes, E. (2002). O corpo impossível. São Paulo: Iluminuras.
Name, D. (2004). “Corpo, memória e subjetividade nos anos 80”. In: COSTA, Marcus de Lontra. Onde está você, Geração 80? Rio de Janeiro: CCBB, 2004. p. 15.
Oiticica, H. (2003). Cor, imagem, poética. Rio de Janeiro: Centro de Arte Hélio Oiticica.
Oliveros, R. (2004). “A moda como manifesto da arte”. CULT – Revista Brasileira de Cultura, Ano VII, n° 82. São Paulo: Bregantini. Julho, 2004. pp. 56-60.
Omar, A. (2005). “Afeganistão/Imagem/Memória. DERVIX versus MATRIX. A tecnologia é mental”. In: BENTES, Ivana. (Org.). Corpos virtuais. Rio de Janeiro: Centro Cultural Telemar, 2005. pp. 17-23.
Santaella, L. y Noth, W. (2001). Imagem: cognição, semiótica, mídia. São Paulo: Iluminuras.
Santana, D. (2001). Corpos de passagem; ensaios sobre a subjetividade contemporânea. São Paulo: Estação Liberdade.
Santos, J. (2006). Cybersenzala. São Paulo: Brasiliense.
Schilder, P. (1997). In: FERGUSON, Harvie. “Me and My Shadows: On the Accumulation of Body-Images in Western Society Part Two – The Corporeal Forms of Modernity. In: Body & Society. v. 3, n. 4. Pp. 01-29.
Slater, D. (1998). “Trading sexpics on IRC; embodiment and authenticity on the Internet”. In: Body & Society, v. 4, n. 4. London: Sage Publications.
Thevoz, M (1984). Le corps peint: les illusions de la réalité. Genève: Skira.
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.
