O Imaginário das Artes Plásticas: da representação à simulação
Résumé
Buscamos enfatizar, no artigo, a complexidade da questão do corpo, sua escolha e redefinição no campo das artes e seus limites. O desenvolvimento do biopoder com os estudos genéticos, a apologia do metacorpo protético ou do corpo virtual talvez remetam, também, ao desejo de superação da fragilidade da carne e da finitude. São, sobretudo, as manifestações artísticas contemporâneas que vão questionar e dinamizar as regras de proxemia e comportamento corporal, estimular novos contatos, novas posturas e uma nova liberdade, de inspiração natural, selvagem, infantil ou mesmo tecnológica, enfatizando a interação e questionando o controle.
Références
Albuquerque, F. (2006). “Sobre arquivos vivos e outras emergências”. Número, n° 9, dezembro de 2006. pp. 14-15.
Ardene, P. (2001). L’image corps: figures de l’humain dans l’art du 20e siècle. Paris: Regard.
Ascott, R. (1998). “A arquitetura de cibercepção”. In: GIANNETTI, Cláudia. Ars Telemática: telecomunicação, internet e ciberespaço. Lisboa: Relógio D’Água.
Canongia, L. (1999). “Antropologia extática”. In: OMAR, Arthur. O zen e a arte gloriosa da fotografia. Catálogo da exposição Antropologia da face gloriosa. Rio de Janeiro: CCBB.
Clark, L. (1980). Lygia Clark. Textos de Lygia Clark, Ferreira Gullar e Mário Pedrosa. Rio de Janeiro: FUNARTE (Arte brasileira contemporânea).
Coli, J. (2006). “A vanguarda do tédio”. Folha de S. Paulo, Mais, n° 766, 19 de novembro de 2006. p. 2.
Costa, M. (1990). L´estetica dei media. Tecnologie e produzione artística. Lecce: Capone Editore.
Coutinho, W. (1989). Rubens Gerchaman. Produção e coordenação de Paulo Fernandes. Rio de Janeiro: Salamandra, 1989. p. 10-11.
Cypriano, F. (2004a). “Decepção artificial”. Folha de S. Paulo, Ilustrada, 14 de agosto de 2004. p. E-6.
__________. (2004b). “Obras provocam ´deslocamento do olhar`”. Folha de S. Paulo, Ilustrada, 10 de agosto de 2004. p. E-4.
__________.(2001). “Artes plásticas nos tempos do neoliberalismo”. Folha de S. Paulo, Ilustrada, 4 de setembro de 2001. p. E-1.
Deleuze, G. y Guattari, F. (1993). Mil platôs; capitalismo e esquizofrenia. v. 3. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1993.
Domingues, D. (1997). A arte no século XXI: a humanização das tecnologias. São Paulo: Fundação Editora da UNESP.
__________. (2002). “Desafios da ciberarte: corpo acoplado e sentir ampliado”. In: Barros, A. y Santaella, L. (Orgs.). Mídias e artes: os desafios da arte no início do século XXI. São Paulo: Unimarco, 2002. p. 60.
Fabbrini, R. (2001). “Arte e vida”. Folha de S. Paulo, Especial Jornal de Resenhas, 8 de setembro de 2001. p. 3.
Gil J. (2001). Movimento total: o corpo e a dança. Tradução Miguel Serras Pereira. Lisboa: Relógio d’Água.
__________. (1997). . Metamorfoses do corpo. Lisboa: Relógio d’Água.
Grau, O. (2005). “A história da telepresença: autômatos, ilusão e a rejeição do corpo”. In: BENTES, Ivana. (Org.). Corpos virtuais. Rio de Janeiro: Centro Cultural Telemar, 2005. pp. 112-117.
Jeudy, H. (2002). O corpo como objeto de arte; tradução Tereza Lourenço. São Paulo: Estação Liberdade.
Junge, P. (2003). Arte da África: obras-primas do Museu Etnológico de Berlim. Rio de Janeiro: Centro Cultural Banco do Brasil.
Kehl, M. R. (2001). Orelha do livro “Corpos de passagem; ensaios sobre a subjetividade contemporânea” de Denise Bernuzzi de Sant’Anna. São Paulo: Estação Liberdade, 2001.
Labra D. (2006). “A arte processual em outra etapa. Número, n° 9, dezembro de 2006. pp. 12-13.
Leiris, M. (1991). “Metamorphose – Hors de soi”, Documents n. 4, Paris: Jean Michel Plac. edição fac-similar.
Leite Brandao, C. A. (2003). “O corpo do Renascimento”. In: NOVAES, Adauto. (Org.). O homem-máquina: a ciência manipula o corpo. São Paulo: Companhia das Letras.
Lemos, A. (2002). Cibercultura, tecnologia e vida social na cultura contemporânea. Porto Alegre: Sulina.
Machado, A. (2001). O quarto iconoclasmo e outros ensaios hereges. Rio de Janeiro: Rios Ambiciosos.
Medeiros, M. (2003). A arte pesquisa, volume 2. História, teoria e crítica da arte. Brasília, D.F.: Mestrado em Artes, UnB.
Miranda, J. (1998). “Da interactividade: crítica da nova mímesis tecnológica”. In: Gianetti, C. (Org.). Ars telemática: telecomunicação, internet e ciberespaço. Lisboa: Relógio d´Água.
Moraes, E. (2002). O corpo impossível. São Paulo: Iluminuras.
Name, D. (2004). “Corpo, memória e subjetividade nos anos 80”. In: COSTA, Marcus de Lontra. Onde está você, Geração 80? Rio de Janeiro: CCBB, 2004. p. 15.
Oiticica, H. (2003). Cor, imagem, poética. Rio de Janeiro: Centro de Arte Hélio Oiticica.
Oliveros, R. (2004). “A moda como manifesto da arte”. CULT – Revista Brasileira de Cultura, Ano VII, n° 82. São Paulo: Bregantini. Julho, 2004. pp. 56-60.
Omar, A. (2005). “Afeganistão/Imagem/Memória. DERVIX versus MATRIX. A tecnologia é mental”. In: BENTES, Ivana. (Org.). Corpos virtuais. Rio de Janeiro: Centro Cultural Telemar, 2005. pp. 17-23.
Santaella, L. y Noth, W. (2001). Imagem: cognição, semiótica, mídia. São Paulo: Iluminuras.
Santana, D. (2001). Corpos de passagem; ensaios sobre a subjetividade contemporânea. São Paulo: Estação Liberdade.
Santos, J. (2006). Cybersenzala. São Paulo: Brasiliense.
Schilder, P. (1997). In: FERGUSON, Harvie. “Me and My Shadows: On the Accumulation of Body-Images in Western Society Part Two – The Corporeal Forms of Modernity. In: Body & Society. v. 3, n. 4. Pp. 01-29.
Slater, D. (1998). “Trading sexpics on IRC; embodiment and authenticity on the Internet”. In: Body & Society, v. 4, n. 4. London: Sage Publications.
Thevoz, M (1984). Le corps peint: les illusions de la réalité. Genève: Skira.
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.
