Los biomateriales y la neoartesanía: estímulos creativos para el Diseño industrial
Abstract
Culture is kept alive when the human group ceases to see it as something immutable and understands it as an asset that builds realities from inheritance. Craftsmanship is no stranger to technological evolution, being influenced from various aspects, including the ideological. The phenomenon of neo-craftsmanship then arises (Ferro, 2017) as a current that merges the traditional techniques of manual production with the methodology of industrial design. It is a sensitive response from the culture towards the socio-technological where biomaterials (Donoso & Wechsler, 2020) motivate to think creatively in different scenarios for design with a holistic, regenerative and sustainable look. From the doctoral thesis of Mariana Araujo Laranjeira, which addresses the design of surfaces using sustainable materials, we discuss the implications that biomaterials could have on the neoartesanía as an area of interest of Design and also as a creative provocation.
References
Ballabio, A. (2016). Experiencia y creatividad en C.S. pierce y M. Merleau-Ponty (Primera). Editorial Aula.
Benjamin, W. (2003). La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica (Primera). Itaca.
Bustos, C. (2009). La producción artesanal. Visión Gerencial, 0(1), 37–52.
Cely, A. (1999). Metodología de los Escenarios para Estudios Prospectivos. Revista Ingeniería e Investigación, 44, 26–35.
Chaves, L. I. (2018). Do design de produto às inovações sociais como resposta às causas diretas e indiretas dos impactos ambientais e sociais. In Design, Artefatos e Sistema Sustentável (pp. 107–128). EDITORA BLUCHER. https://doi.org/10.5151/9788580392982-05
Daniel, H., & Ramírez, V. (2016). Inteligencia y creatividad: un enfoque fenomenológico.
Donoso, S., & Wechsler, A. (2021). Los materiales bio basados y el paradigma desarrollista latinoamericano: perspectivas desde el Diseño industrial. In Cuadernos 114 (Issue 114, pp. 71–94). Centro de Estudios en Diseño y Comunicación. Universidad de Palermo. https://doi.org/10.18682/cdc.vi114
Ferro, D. (2017). Neoartesanía quiteña: una propuesta sustentable. Identidad cultural e innovación frente al mito del crecimiento. Quito: Ediciones Juan Reinoso.
García Canclini, N. (1989). Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México: Grijalbo.
Gómez Aragón, A. [editora] (2016). Japón y Occidente. El patrimonio cultural como punto de encuentro. Sevilla: Aconcagua Libros.
Guarino, G. (2006). Etnicidad e identidad en el espacio urbano. Nordeste, 0(26), 133–143. http://revistas.unne.edu.ar/index.php/nor/article/view/2602
Horkheimer, P., & Adorno, M. (1988). Max Horkheimer y Theodor Adorno La industria cultural. Iluminismo como mistificación de masas. 1–26.
Huyssen, A. (2006). Después de la gran división: modernismo, cultura de masas, posmodernismo (p. 380).
Kistler, D. (2015). World Values Survey Response and Behavior: Emancipative and Secular Values Predict Cooperation, Pro-tection of Property and Pro-Social Behavior. In World Values Survey Association: www.worldvaluessurvey.org). World Values Research WVR (Vol. 8, Issue 3).
Lawson, B. (2005). How designers Think. The design process demystified (fourth). Bryan Lawson.
López, R. (2013). Recorridos creativos. Conceptos, reflexiones, narraciones y críticas (Primera). RIL.
Madan, A. (2017). Innovation and Craft Revival. In Exploring the benefits of creativity, Media and the arts (pp. 376–393). https://doi.org/10.4018/978-1-5225-0504-4.ch017
Manzini, E. (1993). la materia de la invención. Ceac. Pérez, L., & Matus, C. (2018). Cultura urbana y cultura. Cultura Urbana y Patrimonio. Documento Temático N°4, Hábitat III, December 2018.
Press, M., & Cooper, R. (2009). El Diseño como experiencia. GG Diseño. Rodríguez Jara, S. (2017) Material biobasado compuesto por el micelio de hongos descomponedores de madera y residuos agroindustriales. RChD: creación y pensamiento, 3(5), 1-15
Rodriguez, A. G., Rodrigues, M., & Sotomayor, O. (2019). Hacia una bioeconomía sostenible en América Latina y el Caribe:Elementos para una visión regional. Recursos Naturales y Desarrollo, 191, 5–57.
Roudometof, V. N. (2020). Glocalization. In Communication. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/obo/9780199756841-0241
Schwab, K. (2016). La cuarta revolución induatrial (primera). Debate.
Solis, N. (2018). Antropología e innovación: Desarrollo comunitario desde la innovación culturalmente situada. Ciencia e Interculturalidad, 22(1), 146–154. https://doi.org/10.5377/rci.v22i1.6563
Téllez, J. L. A. (2017). Consumo Simbólico de Artesanía. Dimensión Empresarial, 1(15), 153–168.
UNESCO. (2002). Declaración Universal de la UNESCO sobre la diversitad cultural. In Diversidad sostenible: La indivisibilidad de la cultura y el desarrollo (Issue 1).
Vera, G., Vera, M., & Martínez, R. (2015). PYMES Y DESARROLLO SUSTENTABLE. UMR: Management Review, 3(1). https://doi.org/10.18583/umr.v3i1.108.g218
Wong-hernández, L., Bringas, R., Menendez, T., Delgado, J., Almirall, A., Alfonso, A., Marrero, G., & Zaldivar, D. (2019). Biomateriales: del laboratorio al mercado Biomaterials. Revista Cubana de Química, 31(January), 63–78.
World Values Survey. (2020). The Inglehart-Welzel World Cultural Map Provisional version.
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.
