Revisión Sistemática de Diseño Estratégico en los Sectores Productivos
Abstract
The purpose of this article is to search for the term strategic design on the connotation used in the different productive sectors: industry, government, society and academia; in order to identify a conceptual approach, analyse the characteristics and consider its processes from each of the spheres.
References
Centro Cochrane Iberoamericano (CCI), traductores. Manual Cochrane de Revisiones Sistemáticas de Intervenciones, versión 5.1.0 [actualizada en marzo de 2011] [Internet]. Barcelona: Centro Cochrane Iberoamericano; 2012. http://www.cochrane.es/?q=es/node/269. Gisbert, J., & Bonfill, X. (2004). ¿Cómo realizar, evaluar y utilizar revisiones sistemáticas y metaanálisis? GastroenterolHepatol; 27(3):129-49. http://www.elsevier.es/en/ node/2030405
Holland, R., & Lam, B. (2014). Managing strategic design. Bloomsbury Publishing.
Littell, J. H., Corcoran, J., & Pillai, V. (2008). Systematic reviews and meta-analysis. Oxford, UK: Oxford University Press.
Mintzberg, H., & Laasch, O. (2020). Mintzberg on (ir) responsible management. In Research Handbook of Responsible Management (pp. 73-83). Edward Elgar Publishing.
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaffy, J., & Altman, D. (2009). The PRISMA Group (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement [El Grupo PRISMA (2009). Artículos de traspaso preferidos para las revisiones sistemáticas y meta- análisis: La declaración PRISMA]. http://www.prisma-statement.org/usage.htm
Newell R, Burnard P. (2006) Vital Notes for Nurses: Research for evidence-based practice. New Jersey: Wiley Blackwell.
Noonan, E. (2010). Systematic reviews: An introduction [Revisiones sistemáticas: Una introducción]. Recuperado de http://www.campbellcollaboration.org/artman2/uploads/1/1-Oslo_SR_100608_v1.pdf
Papanek, V. (1971). Design for the Real World: Human Ecology and Social Change. New York: Pantheon Books, 394 p.
Papanek, V (2019). Design for the real world. USA: Thames and Hudson Ldt.
Petticrew, M., & Roberts, H. (2006). How to appraise the studies. En M. Petticrew & H. Roberts (Eds.), Systematic Reviews in the social sciences: A practical guide (pp. 125-163). Malden, MA: Blackwell.
Robleda, G. (2019). Cómo analizar y escribir los resultados de una revisión sistemática. Enfermería Intensiva, 30(4), 192-195. Doi. https://www.researchgate.net/profile/Gemma-Robleda-2/publication/336455586_Como_analizar_y_escribir_los_resultados_de_una_revision_sistematica/links/5e072d9192851c83649fe163/Como-analizar-y-escribir-losresultados-de-una-revision-sistematica.pdf
Rubio, T. M. A., Higuera, Z. A., Victoria, U. R., Rivera, G. E., Utrilla, C. S.A., & Santamaría, O. A. (2016). Diseño estratégico sostenible. Fundamentos teóricos y aplicaciones éticas para el comercio justo y las comunidades autopoieticas. Toluca, Estado de México: UAEMéx.
Saini, M., & Shlonsky, A. (2008). Developing a protocol for systematic synthesis within C2 reviews: Expanding the evidence for decisions in education, social welfare and 163 criminal justice. http://www.campbellcollaboration.org/artman2/uploads/1/Methods_Saini.pdf
Urra, M. E., Barría, P. (2010). La revisión sistemática y su relación con la práctica basada en la evidencia en salud. Rev. Latino-Am. Enfermagem. jul ago 2010. Universidad Austral Chile. DOI. http://www.scielo.br/pdf/rlae/v18n4/es_23.pdf
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.