Imágenes y palabras en la lucha por imposición de sentidos: la imagen como generadora de relatos
Resumo
Conhecemos o ponto de partida a teoria de Philippe Dubois acerca da segunda tricotomia peirceana –ícone, índice e símbolo– utilizada na análise das posições que, historicamente, foram estabelecidas entre a fotografia e o “real”: a imagem ícone (“espelho” do mundo); a imagem símbolo (sujeita a convenções); a imagem índice (vestígio do real). Fica evidente que esta sucessão não propõe uma evolução, mas sim leituras possíveis do signo visual.
Como resultado disto, ícone, índice e símbolo, longe de referir-se a uma tipologia, constituem formas de funcionamento –leituras– de si. No entanto, é inevitável ver que, desde o ponto de vista da recepção, as imagens indicam uma relação menos mediada que o fator linguístico com um suposto referente “real” e, portanto –esta é a nossa hipótese– possuem maior eficácia na luta pela imposição dos sentidos. Junto a esta capacidade, sustentamos que em grande medida o poder diferencial das imagens contra a escrita reside na sua capacidade de gerar histórias e alimentar, dessa maneira, a rede semiótica na qual estamos imersos.
Referências
Batchen, G. (2004). Arder en deseos. La concepción de la fotografía. Barcelona: Gustavo Gili.
Barthes, R. (1974). “El mensaje fotográfico” y “Retórica de la imagen” en AA.VV. La Semiología. Serie Comunicaciones. Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo.
__________. (1989). La cámara lúcida. Nota sobre la fotografía. Barcelona: Paidós.
Dalmasso, M. T. (1994). ¿Qué imagen? ¿De qué mundo? Córdoba: Dirección General de Publicaciones. Universidad Nacional de Córdoba.
Deledalle, G. (1996). Leer a Peirce hoy. Barcelona: Gedisa.
Dubois, P. (1986). El acto fotográfico. De la representación a la recepción. Barcelona: Paidós.
Eco, U. (1982). “Semiología de los mensajes visuales” (1968) en AA.VV. Análisis de las imágenes. Serie Comunicaciones. Barcelona: Ediciones Buenos Aires.
Foucault, M. (1987). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.
Ong, W. J. (1996). Oralidad y escritura. Buenos Aires: FCE.
Peirce, Ch. (1931). Collected Papers. Vol. I. Principles of Philosophy. Cambridge: Harvard University Press.
__________. (1932). Collected Papers. Vol. II. Elements of Logic. Cambridge: Harvard University Press.
__________. (1987). Obra lógico-semiótica. Madrid: Taurus.
__________. (1988). El hombre, un signo (El pragmatismo de Peirce). Barcelona: Crítica.
Ruiz, S. y Triquell, X. (junio 2010). “El estatuto semiótico de las imágenes”. Pensares revista del CIFFyH, 6, 137-148.
Verón, E. (noviembre 1978) “Discurso del poder, poder del discurso”. En Anais do primero coloquio de Semiótica, Loyola e Pontificia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 85-97.
__________. (1980) “La semiosis social”. En Monforte Toledo (ed.). El discurso político. México: Nueva Visión.
__________. (1996) La semiosis social. Buenos Aires: Gedisa.
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.
