Estudio de símbolos en las sociedades en conflicto armado, posconflicto y posacuerdo: una mirada desde el diseño
Resumo
O conflito é intrínseco às sociedades humanas e seus efeitos levaram a acordos como a Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948, que reconhece os direitos como base da liberdade, da justiça e da paz. Esta pesquisa faz uma abordagem à análise do conflito associado à dimensão simbólica em territórios pacificadores, através do estudo de 6 casos de fontes secundárias de informação, avaliadas em 3 categorias de variáveis: estatísticas, sociodemográficas e simbólicas, a fim de comparar / contrastar os elementos de convergência e divergência durante os processos de construção, ressignificação e desestruturação dos símbolos na memória coletiva. A pesquisa permite reconhecer como a dimensão simbólica é um fator determinante na construção da identidade nesses territórios.
Referências
Aguirre, J. (2018). Pistas para aproximarse al diseño social: antecedentes y posturas. Revista KEPES, 15 (17), 9-26. DOI: 10.17151/kepes.2018.15.17.2
Asamblea General de la ONU. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos, 10 diciembre 1948, 217 A (III). Disponible en esta dirección: https://www.refworld.org.es/docid/47a080e32.html [Accesado el 10 Julio 2020]
Banco Mundial. (2017). Datos de libre acceso del Banco Mundial [base de datos]. Recuperado de https://datos.bancomundial.org/
Ciment, J. (2015). Encyclopedia of Conflict Since World War II. Nueva York: Roudlege. ISBN10 : 076568005X, ISBN-13 : 978-0765680051.
Guiné, A. (2019). Del Movimiento Femenino Popular al Movimiento Hijas del Pueblo: Otras memorias entorno a la violencia de Estado en el Perú. Travaux et documents hispaniques, ERIAC - EA 4705, 2019.
Human Right Watch. (2019). World Report [base de datos]. Recuperado de https://www.hrw.org/world-report/2020
Institute for Economics and Peace. (2020). Global Peace Index 2020: Measuring Peace in a Complex World. Recuperado de: https://www.visionofhumanity.org/resources/
Patiño, A. (2010). “Las reparaciones simbólicas en escenarios de justicia transicional”. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos Vol. 21 (2): 60, julio-diciembre, 2010. p. 51-61. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27292.pdf
Pettersson, T. & Wallensteen, P. (2015). Armed conflicts, 1946-2014. In Journal of Peace Research (Vol. 52, Issue 4, pp. 536–550). Recuerado de https://doi.org/10.1177/0022343315595927
Raggio, S. (2015). Enseñar los pasados que no pasan. EN: P. Flier (Comp.). Dilemas, apuestas y reflexiones teórico-metodológicas para los abordajes en historia reciente. La Plata: Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. (Estudios-Investigaciones; 52) Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.369/pm.369.pdf
Rodriguez, C y Moro, C. (2002). Objeto, Comunicación y Símbolo. Una Mirada a los primeros Usos Simbólicos de los Objetos. “ResearchGate”. Estudios de Psicología. LastaccesedOctober 2, 2017. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/233649044_Objeto_comunicacion_y_simbolo_Una_mirada_a_los_primeros_usos_simbolicos_de_los_objetos_Object_communication_and_symbol_A_look_at_the_first_symbolic_use_of_objects/link/5615527b08aed47facefc203/download
Sayas Contreras, R. (2015). Conflicto. Eunomía Revista en Cultura de la Legalidad, (8), 212-221. Recuperado de: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2487/1371
Schirch, L. (2005). Ritual and Symbol in Peacebuilding.Nueva York: KumarianPress, Inc. Recuperado de: https://books.google.com.co/books?id=Hc82EgYQ7c0C&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false.
Sosa, A. (2014). El museo de la memoria en Uruguay. Algunas reflexiones en torno a los procesos de patrimonialización de memorias traumáticas / The Memorial Museum in Uruguay. Some Reflections on the Processes of Patrimonial Appropriation of Traumatic Memories. Clepsidra. Revista Interdisciplinaria De Estudios Sobre Memoria, 1(2), 80-101. Consultado de http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/clepsidra/article/view/Sosa%20Gonz%C3%A1lez
Suárez, A. A. & Castillo, Z. M. R. (2016). Generalidades del conflicto, los procesos de paz y el posconflicto. In Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (Vol. 46, Issue 124, pp. 33-45). https://doi.org/10.18566/rfdcp.v46n124.a03
Tejerina, B. (1999). El poder de los símbolos: Identidad colectiva y movimiento etnolingüístico en el País Vasco. In Reis (Issue 88, p. 75). https://doi.org/10.2307/40184204
Ulloa, H et al, (2017). Importancia de la Investigación Cualitativa y Cuantitativa para la Educación. Revista Educateconciencia, (16, 17), 171-172. Recuperado de https://www.academia.edu/40483929/Importancia_de_la_Investigaci%C3%B3n_Cualitativa_y_Cuantitativa_para_la_Educaci%C3%B3n Uppsala University. (2019). Uppsala Conflict Data Program (UCDP) [base de datos]. Recuperado de https://www.pcr.uu.se/research/UCDP/
Vannini, M. (2017). Espacios públicos: Managua, 1979-2016. Resignificaciones, Reescrituras, Borraduras (tesis inédita de maestría). Instituto de Historia de Nicaragua y Centroamérica, Universidad Centroamericana (IHNCA-UCA), Managua, Nicaragua.
Vinyes, R. (2009). La memoria del Estado. En Vinyes Ribas, Ricard: El Estado y la memoria. Gobiernos y ciudadanos frente a los traumas de la historia, editado por Ricard Vinyes Ribas, 569-604. Barcelona: RBA. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=411147
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.
