Éticas de Publicación

DECLARACIÓN DE ÉTICA Y MALAS PRÁCTICAS DE PUBLICACIÓN

Nuestra declaración de ética y malas prácticas de publicación está mayormente basada en las Prácticas Centrales de COPE (2018a) y en los Principios de Transparencia y de Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas (Committee on Publication Ethics, 2018b).

  1. ALEGACIONES DE CONDUCTA INCORRECTA

Psicodebate seguirá las pautas de COPE en el caso de identificación o alegaciones de mala conducta en la investigación.

  1. AUTORIA Y CONTRIBUCIÓN

Se espera que todos los autores del manuscrito enviado se mencionen en el Paso 3 del proceso de envío. Todos los autores del manuscrito enviado conocen y aprueban su envío a Psicodebate. Todos los autores han hecho contribuciones significativas al manuscrito. Las contribuciones menores que no alcanzan para ser consideradas de autoría son mencionadas como “Reconocimientos”. (Para una guía de criterios de autorías ver el Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct, Standard 8.12, Publication Credit, of the American Psychological Association (APA). La responsabilidad de las decisions de autoría recae enteramente sobre los autores.)

  1. QUEJAS Y APELACIONES

Las quejas y las apelaciones se abordarán siguiendo las pautas de COPE.

  1. CONFLICTOS DE INTERESES / INTERESES COMPETENTES

Se espera que los autores den a conocer cualquier conflicto de intereses financiero o de otro tipo que sea y que pueda interpretarse como influyente en los resultados o la interpretación del manuscrito. Deben revelarse todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto. Esto está establecido en las Directrices del Autor y es un elemento obligatorio en la lista de verificación de envíos.

  1. DATOS Y REPRODUCIBILIDAD

Cualquier persona puede compartir y reproducir el contenido de Psicodebate si sigue las declaraciones de Aviso de Derechos de Autor y Políticas de Pre-impresión.

  1. SUPERVISIÓN ÉTICA

Se espera que los autores sigan los Estándares Éticos de la American Psychological Association (2010). En el caso de que la investigación sea empírica, se espera que los autores hayan recibido la revisión ética y la aprobación adecuadas, cumpliendo así con todos los estándares éticos para la investigación. Este proceso debe estar explicitado en el cuerpo de la presentación.

  1. PROPIEDAD INTELECTUAL

La política de derechos de autor se establece claramente en las Directrices para Autores y en la sección especial de Aviso de Derechos de Autor. Además, todas las publicaciones de Psicodebate incluyen esta información individualmente. Las Políticas de Pre-impresión complementan esta información.

  1. GESTIÓN DE LA REVISTA

Psicodebate está dirigido por un Equipo Editorial que se encuentra en diálogo permanente con un Comité Científico (nombres completos y afiliaciones disponibles en los enlaces). La revista es propiedad y es publicada por La Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Palermo, Argentina.

  1. PROCESO DE REVISIÓN POR PARES

Los artículos son sometidos a una evaluación a doble ciego (el evaluador no conoce quien es el autor del manuscrito y el autor del manuscrito no conoce quien es el evaluador) mediante revisores externos que valoran su contenido en desconocimiento de su autoría emitiendo un informe en el que se recomienda la aceptación o no del trabajo. El proceso de revisión suele tardar 8 semanas. Los artículos podrán ser aceptados directamente, aceptados con pedido de modificaciones (menores/sustanciales) o rechazados. En el caso de existir conflictos entre las evaluaciones recibidas el editor tomará una decisión básandose en las siguientes reglas guía: (1) Se solicitará la modificación del artículo si al menos un revisor solicitó modificaciones, (2) Se seleccionará un revisor adicional para solicitar su opinión si al menos un revisó indicó rechazar el artículo. Un diagrama de flujo que refleja el proceso se puede consultar aquí.

  1. DISCUSIONES Y CORRECCIONES POSTERIORES A LA PUBLICACIÓN

Como se puede ver en la sección Correcciones y Retracciones, Psicodebate tiene pautas específicas para las discusiones y correcciones posteriores a la publicación.

 

Principios de transparencia

  • Sitio web: El sitio web de Psicodebate ha sido diseñado cuidadosamente para garantizar altos estándares éticos y profesionales. No contiene información que pueda confundir a los lectores o autores, incluido cualquier intento de imitar el sitio de otra revista / editorial. Tenemos una declaración de "Enfoque y Alcance" incluida en el sitio web donde los objetivos temáticos están claramente definidos. Las Secciones de la Revista y las Directrices para Autores establecen qué considerará Psicodebate para su publicación y nuestros criterios de autoría. Todas las páginas del sitio web de Psicodebate incluyen los ISSN impresos y electrónicos de Psicodebate en la parte inferior de cada página.
  • Nombre de la revista: el nombre de la revista (Psicodebate) es único, no es utilizado por otra publicación.
  • Proceso de revisión por pares: el proceso de revisión por pares de Psicodebate se describe claramente en la sección Proceso de revisión por pares.
  • Propiedad y administración: la propiedad y la administración de Psicodebate están claramente establecidas en las secciones de Propiedad y Auspicio de la revista y Equipo Editorial.
  • Órgano rector: Psicodebate pone a disposición los nombres completos y las afiliaciones de los miembros tanto de su Equipo Editorial como del Comité Científico.
  • Equipo editorial / información de contacto: La información de contacto de Psicodebate está disponible en la sección Contacto del sitio web.
  • Derechos de autor y licencias: La política de derechos de autor se establece claramente en las Directrices para Autores y en la sección especial del Aviso de Derechos de Autor. Además, todas las publicaciones de Psicodebate incluyen esta información individualmente. Las Políticas de Pre-impresión complementan esta información.
  • Gastos del autor: Como se indica claramente en la sección de Gastos de Publicación, Psicodebate no cobra ninguna tarifa de publicación. Los procesos de revisión, publicación y promoción del contenido son gratuitos.
  • Proceso para identificar y tratar las denuncias de mala conducta de investigación: Psicodebate seguirá las pautas de COPE en el caso de identificación o denuncias de mala conducta de investigación.
  • Ética de publicación: Psicodebate hace que su publicación Ética esté disponible en esta sección del sitio web.
  • Calendario de publicación: como se indica en la sección Frecuencia de Publicación, Psicodebate se publica semestralmente (junio y diciembre), pero los artículos se pueden enviar en cualquier momento.
  • Acceso: Como se indica en la sección Política de Acceso Abierto, Psicodebate proporciona acceso abierto a todo su contenido inmediatamente después de su publicación.
  • Archivado: como se indica en la sección de Archivado, Psicodebate preserva y garantiza la accesibilidad permanente de sus contenidos por CLOCKSS (Controlled Lots of Copies Keep Stuff Safe). Este sistema almacena y distribuye el contenido de la revista en las bibliotecas participantes a través de una página CLOCKSS Publisher Manifest.
  • Fuentes de ingresos: Psicodebate es una revista sin fines de lucro como se puede ver en su sección de Gastos de Publicación.
  • Publicidad: Psicodebate no incluye ninguna publicidad en su sitio web.
  • Marketing directo: todos los anuncios de Psicodebate están disponibles en la sección Anuncios.

REFERENCIAS

Committee on Publication Ethics (COPE). (2018a, January 15). Core Practices. DOI: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12

Committee on Publication Ethics (COPE). (2018b, January 15). Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing. DOI: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12