Reflexiones en torno al fortalecimiento de la Investigación en el Diseño, a través de una Enseñanza Dialógica
Resumen
Ante una realidad compleja, cambiante y contradictoria, las áreas del conocimiento están obligadas a dialogar transdisciplinariamente para construir respuestas y soluciones a las múltiples necesidades sociales, reinventarse y evolucionar, impactando positivamente la formación de nuevos cuadros de profesionales. Ante ello, el diseño requiere fortalecer la investigación en sus procesos de enseñanza para mejorar su práctica y consolidar su pertinencia social. En este escenario de diálogo disciplinar y transdisciplinar, surge un cuestionamiento ¿Cómo fortalecer la investigación desde la enseñanza del diseño? La postura abordada discute la necesidad de implementar acciones para fomentar la cultura de la investigación para una formación integral de los profesionistas del diseño, pues de no hacerlo, se corre el riesgo de que los futuros diseñadores no sean aptos para integrarse a equipos inter y transdisciplinarios de trabajo. Por tal motivo, el presente artículo reflexiona sobre la necesidad de una enseñanza del diseño integral, con base en el diálogo disciplinar que evidencia las fortalezas de consolidar a los docentes y estudiantes en una cultura de la investigación ante los desafíos del mundo actual.
Citas
Ariza, S. (2012). Investigación, diseño y los estudios de posgrado en México. En Ariza, S. La investigación en diseño, una visión desde los posgrados en México. (pp. 09-78). México: UACJ.
Broadbent, G. (1971). Metodología del diseño arquitectónico. Barcelona: GG. Carbonell, J. (2015). Pedagogías del siglo XXI, Alternativas para la innovación educativa. Barcelona: Octaedro.
COMAPROD. (2017). Instrumento de evaluación de programas presenciales. México.
Freire, P. (2005). Pedagogía del Oprimido. México: Siglo XXI.
Lince Campillo, R. (2009). El papel de la hermenéutica en el diálogo que establecemos con nosotros y con los otros. Estudios Políticos, 9(18), 11-35 Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=426439977008
Margolin, V. (2005). Las políticas de lo artificial, Ensayos y estudios sobre Diseño. México: Editorial Designio.
Martínez de la Peña, A. (2017). Paradojas y reajustes de un concepto en boga. En Tapia, A., Esqueda, R., Lope- León, R., Martínez de la Peña, A., Rivera, A., Rodríguez L., Tiburcio, C., Torres, R., Villalobos, S. ¿Design Thinking? Una discusión a nueve voces, (pp. 29-33). México: Ars Optika.
RAE (2006). Diccionario esencial de la lengua española. Recuperado de https://www.rae.es/obras-academicas/diccionarios/diccionario-esencial-2006
Rivera, A. (2013). La nueva educación del diseñador gráfico. México: Designo.
Rivera, A. (2018). La Evaluación de la educación del diseño en México: un enfoque desde la didáctica. México: COMAPROD.
Rivera, A. (2021). La precarización de la educación superior del Diseño Gráfico Entretejidos. Revista de transdisciplina y Cultura digital. Año 8, 1(14). Recuperado de https://entretejidos.iconos.edu.mx/thesite/la-precarizacion-de-la-educacion-superior-del-diseno-grafico-notas-en-torno-a-una-reinvencion-pedagogica-borrador/
Tapia, A., Esqueda, R., Lope- León, R., Martínez de la Peña, A., Rivera, A., Rodríguez L.,
Tiburcio, C., Torres, R., Villalobos, S. (2017). ¿Design Thinking? Una discusión a nueve voces. México: Ars Optika.
Velasco, J.A. y de González, L. (2008). Sobre la teoría de la educación dialógica. Educere, 12(42), 461-470. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35614569006
Zuleta Araújo, O. (2005). La pedagogía de la pregunta. Una contribución para el aprendizaje. Educere, 9(28), 115-119. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35602822
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.
