Cadê os designers projetando para o gênero? Uma reflexão sobre os paralelos entre Design e Estudos Queer

  • Guilherme Cardoso Contini
  • Fernanda Henriques
  • Larissa Maués Pelúcio
Keywords: Sex Design, Queer Studies, Countersexuality, Transdisciplinarity, Subversive Design

Abstract

Where are the designers working on issues of gender and sexuality? Why do they hide? When Rafael Cardoso analyzes the nonexistence of Papanek’s “Real World” and the transformations in the materialization of objects, it becomes evident how much this directly impacts Design. 

References

Bourcier, M. H. (2014). Prefácio. Manifesto contrassexual: práticas subversivas de identidade sexual. Editora N-1 edições.

Cardoso, R. (2013). Design para um mundo complexo. (1a ed.) Cosac Naify.

Gregori, M. F. (2010). Prazeres Perigosos: Erotismo, Gênero e Limites da Sexualidade. Tese de livre-docência – Universidade Estadual de Campinas.

Gregori, M. F. (2011). Usos de sex toys: a circulação erótica entre objetos e pessoas. Mana: Estudos de Antropologia Social, 17(2), 313-336.

Haraway, D. (2009). Manifesto ciborgue Ciência, tecnologia e feminismo-socialista no final do século XX. Antropologia do Ciborgue: As Vertigens do Pós-humano. Autêntica Editora, pp.33-118.

Krippendorff, K. (2000). Design Centrado no Ser Humano: Uma Necessidade Cultural. Revista Estudos em Design, 8(3), 87-98.
Published
2026-01-29
How to Cite
Cardoso Contini, G., Henriques, F., & Maués Pelúcio, L. (2026). Cadê os designers projetando para o gênero? Uma reflexão sobre os paralelos entre Design e Estudos Queer. Cuadernos Del Centro De Estudios De Diseño Y Comunicación, (288). https://doi.org/10.18682/cdc.vi288.13185

Most read articles by the same author(s)