Plataformas mediáticas de los museos de artes visuales: mediación técnica, mediatización e interdisciplina. Consideraciones preliminares para el abordaje analítico1

  • Facundo Diéguez
Keywords: Media platforms ; technique mediation ; mediatization ; visual arts museums ; interdiscipline

Abstract

: The place of media platforms (Fernández, 2018; Scolari, 2008, 2015; Carlón, 2014) in the social life of the last decade seems to be characterized, among other phenomena, by the expansion of the uses of the Internet as the main device for mediatization (Verón, 2013). We consider that the analysis of technical mediation and its position as a enunciator in absence (Latour, 1998) requires an interdisciplinary revision of the place and the strategies of institutional enunciation. In today’s everyday life, to visit a visual arts exhibition in the city of Buenos Aires implies not only a physical displacement towards the material place. Increasingly, the previous - or almost simultaneous - figurative immersion in institutional websites and social networks is part of the museum’s proposal. With greater insistence, contact with social spaces such as those of the museum requires various discursive exchanges on media platforms.

References

Bolz, N. (2006). La comunicación mundial. Buenos Aires: Katz.

Bourriaud, N. (2008). Estética relacional. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.

Calabrese, O. (1994). La era neobarroca. Madrid: Cátedra.

Calinescu, M. (1991). Cinco caras de la modernidad. Madrid: Tecnos.

Carlón, M. (2006). De lo cinematográfico a lo televisivo: metatelevisión, lenguaje y temporalidad. Buenos Aires: La Crujía.

__________. (2014). “¿Del arte contemporáneo a una era contemporánea?”, Estado actual de las investigaciones sobre mediatizaciones, UNR - Editorial de la Universidad Nacional de Rosario, Rosario.

Eco, U. (1984). Obra abierta. Barcelona: Planeta-De Agostini.

Fernández, J. L. (2018). Plataformas mediáticas. Buenos Aires: La Crujía.

Genette, G. (2000). La obra del arte. Barcelona: Lumen.

Goodman, N. (1990). Maneras de hacer mundos. Madrid: Visor.

Huyssen, A. (2002). Después de la gran división. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.

Latour, B. (1998). “De la mediación técnica: filosofía, sociología, genealogía”, Sociología simétrica. Barcelona: Gedisa.

__________. (2013). Investigación sobre los modos de existencia. Una antropología de los modernos. Buenos Aires: Paidós.

Lotman, I. (1986). La semiosfera. Madrid: Frónesis - Ediciones Cátedra, 1996.

Luhmann, N. (2000). La realidad de los medios de masas. Barcelona: Anthropos.

Masotta, O. (1968). El pop-art. Buenos Aires: Columba.

Roszak, T. (1988). El culto a la información. Barcelona: Crítica.

Scolari, C. (2008). Hipermediaciones. Barcelona: Gedisa.

__________. (2015). Ecología de los medios. Barcelona: Gedisa.

Steimberg, O. y Traversa, O. (1997). Estilo de época y comunicación mediática. Atuel.

Steimberg, O. (2013). Semióticas. Las semióticas de los géneros, de los estilos, de la transposición. Buenos Aires: Eterna Cadencia Editora.

Verón, E. (1987). La semiosis social. Barcelona: Gedisa.

__________. (1997). Semiosis de lo ideológico y del poder. La Mediatización. Buenos Aires: Oficina de Publicaciones del CBC, Universidad de Buenos Aires.

__________. (2001a). Espacios mentales. Barcelona: Gedisa.

__________. (2001b). El cuerpo de las imágenes. Buenos Aires: Norma.

__________. (2013). La semiosis social 2. Buenos Aires: Paidós.

Weber M. (2002). Economía y sociedad. Madrid: Fondo de Cultura Económica.

Wolff M. (2004). La investigación de la comunicación de masas. Buenos Aires: Paidós

Published
2020-09-24
How to Cite
Diéguez, F. (2020). Plataformas mediáticas de los museos de artes visuales: mediación técnica, mediatización e interdisciplina. Consideraciones preliminares para el abordaje analítico1. Cuadernos Del Centro De Estudios De Diseño Y Comunicación, (119). https://doi.org/10.18682/cdc.vi119.4300