Design cidadão: abordagens para a vivência urbana
Abstract
Citizen participation in urban public space can be exploited by design activity, counteracting the manipulation of dominant forces that model city usability and create segregation patterns. Designers, conscious of their social responsibility and through a humanistic vision, modify the spatial arrangement and the sense of belonging of the individuals, that is, objects, messages, systems and experiences are configured as potentialists of the dynamics of urban everyday life and the affirmation of the right the city. The present article explores the concept of alterity as a path or inspiration that intercedes the design practices, being these practices explored in this work by the action of the Micrópolis Collective, in an intervention project in the Calafate neighborhood, Belo Horizonte, Brazil, in the brief analysis of the impact of urban balconies on the streets and sidewalks of the city, which describes attributes directed to the use of inclusive furniture and description of design project, called Borrachalioteca Sobre Rodas (BSR), published and implemented for the community of Sabará, Brazil. The purpose of this work is to stimulate the reflection of the current dialogues about the experience and the humanization of the city.
References
Amaral, A. L. (2006). Pertencimento. Dicionário de Direitos Humanos. Recuperado em 17 fevereiro, 2019, de http://escola.mpu.mp.br/dicionario/tiki-index.php?page=Pertencimento
Andrade, P. S.; Barros, R. Q. de; Lins, W. G. & Wanderley, M. L., Jr. (2017). Bases comuns do design: uma discussão sobre o impacto e papel social do design. em A. J. V. Arruda (Org) Design & Complexidade. São Paulo: Blucher. Recuperado em 31 janeiro, 2019, de https://openaccess.blucher.com.br/article-details/bases-comuns-do-design-20243
Bonsiepe, G. (2011). Design, cultura e sociedade. São Paulo: Blucher. Borrachalioteca de Sabará. Recuperado em 17 fevereiro, 2019, de http://borrachalioteca.
blogspot.com.br
Carvalho, S.; Castela, S. de & Oliveira, E. de. (2007-2008). Experiência no espaço público. Lisboa: DCiii. Recuperado em 12 maio, 2017, de http://areas.fba.ul.pt/in2places/images/objecto_sustentacao.pdf
Castriota, L. B. (2010). Vivências efêmeras, lugares sem peso: a estetização nas cidades contemporâneas. ComCiência versão online, Campinas (122), pp. 0-0. Recuperado em 05 maio, 2018, de http://comciencia.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-76542010000800011&lng=pt&nrm=iso
Cavalcante, S. & Elias, T. F. (2011). Apropriação. In S. Cavalcante & G. A. Elali (Orgs.).Temas básicos em psicologia ambiental. Petrópolis: Editora Vozes.
Celaschi, F. & Moraes, D. de (2013). Futuro, bem-estar, interdependência: palavras-chave para o design contemporâneo. In F. Celaschi, & D. De Moraes (Orgs.). Cadernos de Estudos Avançados em Design: Design e Humanismo (Vol. 7, pp. 35-60). Barbacena: EdUEMG.
Elali, G. A. & Medeiros, S. T. F. de. (2011). Apego ao lugar (vínculo com o lugar – place attachment). In S. Cavalcante & G. A. Elali (Orgs.). Temas básicos em psicologia ambiental. Petrópolis: Editora Vozes.
Harvey, D. (2014). Cidades rebeldes: do direito à cidade à revolução urbana. São Paulo: Martins Fontes – selo martins.
Jacques, P. B. (2012). A experiência errática da cidade: em busca da alteridade urbana. em A. C. T. Ribeiro, M. L. P. da Silva, & L. F. Vaz (Orgs.). Leituras da cidade (pp. 48-64). Rio de Janeiro: Letra Capital: ANPUR. Recuperado em 31 janeiro, 2019, de http://www.anpur.org.br/publicacao/arquivos/leituras-da-cidade.pdf
Latour, B. (2014). Um Prometeu cauteloso? alguns passos rumo a uma filosofia do design (com especial atenção a Peter Slotedijk) (I. Fraga, & D. B. Portugal, Trad.). Palestra para o encontro Networks of Design, da Design History Society. Falmouth, Cornualha, 3 de setembro de 2008. Agitprop Revista Brasileira de Design, 6(58). Recuperado em 12 fevereiro, 2019, de http://www.agitprop.com.br/index.cfm?pag=repertorio_det&id=86&Titulo=repertorio
Micrópolis. Projeto Calafate. (2014a). Recuperado em 17 fevereiro, 2019, de https://www.micropolis.com.br/Calafate-1
Moura, M. (2011). Interdisciplinaridades no Design Contemporâneo. In: M. dos S. Menezes,Moura, M. & Paschoarelli, L. C. (Orgs.). Metodologias em design: inter-relações (pp. 274-290).
São Paulo: Estação das Letras e Cores. Recuperado em 31 agosto, 2019, de https://www.academia.edu/4880345/Interdisciplinaridades_no_Design_Contempor%C3%A2 neo
Nogueira, P. C. E. & Portinari, D. B. (2016). Por um design político. Estudos em Design Revista Online, 24(3), 32-46. Recuperado em 12 fevereiro, 2019, de https://estudosemdesign.emnuvens.com.br/design/article/view/379/255
Paiva, B. A. F. (2012). Design e urbanidade: cumplicidades do Programa Polis. Tese de doutorado, Universidade Técnica de Lisboa, Faculdade de Arquitetura, Lisboa, Distrito de Lisboa, Portugal.
Silva, T. T. da. (2000). A produção social da identidade e da diferença. In S. Hall, T. T. da Silva (Org.) & K. Woodward. Identidade e diferença: a perspectiva dos estudos culturais (pp. 73-102). Petrópolis: Vozes.
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.