Dos miradas, dos ausencias. Estrategia y discurso en torno a la inasistencia de Daniel Scioli y Jair Bolsonaro a los Debates Presidenciales Televisados
Résumé
El 4 de octubre de 2015 se celebró el primer debate presidencial en la Argentina, organizado por Argentina Debate. El candidato del oficialismo, Daniel Scioli, decidió ausentarse una semana antes de la fecha pautada para la realización del duelo, elección inesperada que motivó la puesta en escena de un atril vacío durante la transmisión. Exactamente tres años más tarde, el 4 de octubre de 2018, excusándose con referencia a su salud, el entonces candidato Jair Bolsonaro no asistió al encuentro previo a la primera ronda de los comicios presidenciales en Brasil, parte de una tradición de debates ya consolidada en el país. Partiendo de la base de que faltar a un debate presidencial televisado es una decisión costosa para un candidato en carrera, el presente artículo toma por objeto ambas ausencias. En primer lugar, explora hipótesis que expliquen la falta en términos de una opción estratégica. En segundo lugar, procede al examen de los efectos discursivos que la ausencia produce durante el desarrollo de las emisiones de debate. El análisis se sitúa en dos niveles: estratégico y discursivo. Las conclusiones conectan estas dos miradas y los hallazgos que ofrece el abordaje comparativo.
Références
Acosta, M. (2016). La sociedad civil y el primer debate presidencial en Argentina. Marco. Revista de Marketing y Comunicación Política 2, pp. 111-130.
Alford, J. R. y Brady, D. W. (1989). Personal and Partisan Advantage in US Congressional Elections. En L. C. Dodd y B. I. Oppenheimer (Eds.), Congress Reconsidered 4th edition. Washington, DC: CQ Press.
Anderson, Perry. (2019). “Bolsonaro’s Brazil”, London Review of Books 41(3). Disponible en: https://www.lrb.co.uk/v41/n03/perry-anderson/bolsonaros-brazil
Battocchio, M. E. (2018) La ventaja del oficialismo en las elecciones municipales de la provincia de Buenos Aires. Tesis de Maestría. Disponible en: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/68720, https://doi.org/10.35537/10915/68720
Becerra, M. (23 de abril de 2008) Los medios salen del placard. Página/12. Disponible en: https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-102891-2008-04-23.html
Bennett, W. L. (2005) News. The Politics of Illusion. New York: Longman.
Cingolani, G (2012) “A midiatização da figura presidencial: espaços, estratégias e transições”. En: Fausto Neto, A.; Mouchon, J. y Verón, E., Transformações de midiatização presidencial: corpos, relatos, negociações, resistências. São Paulo: Difusão Editores.
Cover, A. D. y Mayhew, D. R. (1977). Congressional Dynamics and the Decline of Competitive Congressional Elections. En L. C. Dodd y B. I. Oppenheimer (Eds.), Congress Reconsidered. New York: Praege
Dagatti, M. (2015). Los discursos de atril de Néstor Kirchner, o cómo construir liderazgo en sociedades mediatizadas. Disponible en: http://semioticadelosmedios.sociales.uba.ar/
De Diego, J. (2014). “¿Discurso político o politicidad de los discursos? Una propuesta para pensar la relación entre kirchnerismo y prensa”. En Lis Gindin, I. (coord.), Kirchnerismo, mediatización e identidades políticas: reflexiones en torno a la política, el periodismo y el discurso. 2003-2008; 1a ed. - Rosario: UNR Editora. Editorial de la Universidad Nacional de Rosario. E-Book.
Fernández, M. (2014). “Periodismo y política en la Argentina kirchnerista: disputas por la intermediación en el espacio público. Un análisis desde la perspectiva de la mediatización”. En: Lis Gindin, I. (coord.), Kirchnerismo, mediatización e identidades políticas: reflexiones en torno a la política, el periodismo y el discurso. 2003-2008; 1a ed. - Rosario: UNR Editora. Editorial de la Universidad Nacional de Rosario. E-Book. Franco, C. (en prensa) “Argentina Debate 2015. El debate presidencial televisado en el centro de los debates”. En: Dagatti y Aimá (coomps.) Hegemonía discursiva e identidades políticas en la Argentina contemporánea. Buenos Aires: Teseo.
Gelman, A. y King, G. (1990). Estimating Incumbency Advantage Without Bias. American Journal of Political Science 34, pp. 1142-1164.
Hallin, D. y Mancini, P. (2004), Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics. Cambridge: Cambridge UP.
Jacobson, G. y Carson, J. (2015). The Politics of Congressional Elections. Maryland: Rowman & Littlefield Publishers.
Jamieson, K.H. y Birdsell, D.S. (1988). Presidential Debates. The challenge of creating an informed electorate. New York Oxford: Oxford University Press.
Katz, E y Dayan, D. (1992). Media Events: the live broadcasting of history. Cambridge: Harvard University Press.
Klašnja, M. y Titiunik, R. (2017). The Incumbency Curse: Weak Parties, Term Limits, and Unfulfilled Accountability. American Political Science Review, 111(01), 129-148.
Kitzberger, P. (2011). “La madre de todas las batallas. El kirchnerismo y los medios de comunicación”. En: Malamud, A. y De Luca, M. (coords.). La política en los tiempos de Kirchner. Buenos Aires: Eudeba.
Kitzberger, P. (2016). “Media Wars and the New Left: Governability and Media Democratisation in Argentina and Brazil”, Journal of Latin American Studies 48 (3).
Levitsky, S. (2009)- “Institutionalization: Unpacking the Concept and Explaining Party Change” en D. Collier and J. Gerring (eds). Concept and Methods in Social Science. Routledge.
Mainwaring, S., & Shugart, M. (2018). Presidencialismo y sistema de partidos en América Latina. Revista Uruguaya De Ciencia Política, (9), 9-40. Disponible en: http://rucp.cienciassociales.edu.uy/index.php/rucp/article/view/393
Meyhew, L.H. (1997) The New Public. Professional Communication and the Means of Social Influence. Cambridge: Cambridge UP.
Norris, P. (2000). A virtuous circle. Political Communications in Post-industrial Societies. Cambridge: Cambridge UP.
Quirós, L. (2015). ¿La silla vacía? Debates presidenciales en América Latina. Disponible en: https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/ludmila-quir%C3%B3s/danielscioli-y-las-%E2%80%9Csillas-vac%C3%ADas%E2%80%9D-en-am%C3%A9rica-latina
Raiter, A. (2013) “¿Existe una lógica discursiva kirchnerista? Constancias y alternancias”. En: Balsa, J. (comp.) Discurso, política y acumulación en el kirchnerismo. Buenos Aires: Ediciones del CCC, UNQ.
Slimovich, A. (2012). El debate electoral en los viejos y nuevos medios. Entre entimemas y emociones. En: RILL Nueva época, Prácticas discursivas a través de las disciplinas 17 (1/2), INSIL, UNT. Disponible en: http://www.insil.com.ar/adminis/up-load/upload/rill2012/Art%C3%ADculo%2019%20SLIMOVICH,%20Ana.pdf
Verón, E. (1993) La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Barcelona: Gedisa.
Verón, E. (17 de enero de 2014). Reflexiones sobre la ausencia. El liberal. Disponible en: http://www.elliberal.com.ar/noticia/121935/reflexiones-sobre-ausencia
Vommaro, G. (2008). “Lo que quiere la gente”: los sondeos de opinión y el espacio de la comunicación política en Argentina (1983-1999). Buenos Aires: Prometeo.
Waisbord, S. (1995). El gran desfile. Campañas electorales y medios de comunicación en la Argentina. Buenos Aires: Sudamericana.
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.
