Dos miradas, dos ausencias. Estrategia y discurso en torno a la inasistencia de Daniel Scioli y Jair Bolsonaro a los Debates Presidenciales Televisados
Resumo
No dia 4 de outubro do 2015 ocorreu o primeiro debate presidencial na Argentina, organizado pela ONG Argentina Debate. O candidato oficialista, Daniel Scioli, decidiu se ausentar uma semana antes da data agendada para a realização do debate, uma escolha inesperada que teve como resultado a forte imagem de um lugar vazio durante a transmissão. Exatamente 3 anos depois, 4 de otubro de 2018 o então candidato Jair Bolsonaro não assistiu ao encontro prévio a primera ronda de comissões presidenciais no Brasil, parte de uma tradição de debates já consolidada no país. Partindo da base de que não assistir a um debate presidencial televisionado é uma decisão cara para um candidato na carreira presidencial, o presente artigo tem por objeto analisar ambas ausências. Em primeiro lugar, explora hipóteses que explicam a ausência em termos de uma opção estratégica. Ou seja, como conseqüência de um certo equilíbrio entre custos e benefícios dentro de uma série de condições. Isso está fundamentado em literatura pré-existente e em fontes secundárias. Em segundo lugar, examina os efeitos discursivos que a ausência produz durante o desenvolvimento das transmissões de debates. A análise está em dois níveis. Por um lado, se questiona brevemente como a falta apresentada pelos organizadores do debate, no nível da organização e no formato das trocas. Por outro, permite o exame do papel da ausência para a estruturação contraditória do campo político (Verón, 1987) nos argumentos dos debatedores. As conclusões conectam as duas perspectivas, estratégicas e discursivas, e os resultados oferecidos pela abordagem comparativa.
Referências
Acosta, M. (2016). La sociedad civil y el primer debate presidencial en Argentina. Marco. Revista de Marketing y Comunicación Política 2, pp. 111-130.
Alford, J. R. y Brady, D. W. (1989). Personal and Partisan Advantage in US Congressional Elections. En L. C. Dodd y B. I. Oppenheimer (Eds.), Congress Reconsidered 4th edition. Washington, DC: CQ Press.
Anderson, Perry. (2019). “Bolsonaro’s Brazil”, London Review of Books 41(3). Disponible en: https://www.lrb.co.uk/v41/n03/perry-anderson/bolsonaros-brazil
Battocchio, M. E. (2018) La ventaja del oficialismo en las elecciones municipales de la provincia de Buenos Aires. Tesis de Maestría. Disponible en: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/68720, https://doi.org/10.35537/10915/68720
Becerra, M. (23 de abril de 2008) Los medios salen del placard. Página/12. Disponible en: https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-102891-2008-04-23.html
Bennett, W. L. (2005) News. The Politics of Illusion. New York: Longman.
Cingolani, G (2012) “A midiatização da figura presidencial: espaços, estratégias e transições”. En: Fausto Neto, A.; Mouchon, J. y Verón, E., Transformações de midiatização presidencial: corpos, relatos, negociações, resistências. São Paulo: Difusão Editores.
Cover, A. D. y Mayhew, D. R. (1977). Congressional Dynamics and the Decline of Competitive Congressional Elections. En L. C. Dodd y B. I. Oppenheimer (Eds.), Congress Reconsidered. New York: Praege
Dagatti, M. (2015). Los discursos de atril de Néstor Kirchner, o cómo construir liderazgo en sociedades mediatizadas. Disponible en: http://semioticadelosmedios.sociales.uba.ar/
De Diego, J. (2014). “¿Discurso político o politicidad de los discursos? Una propuesta para pensar la relación entre kirchnerismo y prensa”. En Lis Gindin, I. (coord.), Kirchnerismo, mediatización e identidades políticas: reflexiones en torno a la política, el periodismo y el discurso. 2003-2008; 1a ed. - Rosario: UNR Editora. Editorial de la Universidad Nacional de Rosario. E-Book.
Fernández, M. (2014). “Periodismo y política en la Argentina kirchnerista: disputas por la intermediación en el espacio público. Un análisis desde la perspectiva de la mediatización”. En: Lis Gindin, I. (coord.), Kirchnerismo, mediatización e identidades políticas: reflexiones en torno a la política, el periodismo y el discurso. 2003-2008; 1a ed. - Rosario: UNR Editora. Editorial de la Universidad Nacional de Rosario. E-Book. Franco, C. (en prensa) “Argentina Debate 2015. El debate presidencial televisado en el centro de los debates”. En: Dagatti y Aimá (coomps.) Hegemonía discursiva e identidades políticas en la Argentina contemporánea. Buenos Aires: Teseo.
Gelman, A. y King, G. (1990). Estimating Incumbency Advantage Without Bias. American Journal of Political Science 34, pp. 1142-1164.
Hallin, D. y Mancini, P. (2004), Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics. Cambridge: Cambridge UP.
Jacobson, G. y Carson, J. (2015). The Politics of Congressional Elections. Maryland: Rowman & Littlefield Publishers.
Jamieson, K.H. y Birdsell, D.S. (1988). Presidential Debates. The challenge of creating an informed electorate. New York Oxford: Oxford University Press.
Katz, E y Dayan, D. (1992). Media Events: the live broadcasting of history. Cambridge: Harvard University Press.
Klašnja, M. y Titiunik, R. (2017). The Incumbency Curse: Weak Parties, Term Limits, and Unfulfilled Accountability. American Political Science Review, 111(01), 129-148.
Kitzberger, P. (2011). “La madre de todas las batallas. El kirchnerismo y los medios de comunicación”. En: Malamud, A. y De Luca, M. (coords.). La política en los tiempos de Kirchner. Buenos Aires: Eudeba.
Kitzberger, P. (2016). “Media Wars and the New Left: Governability and Media Democratisation in Argentina and Brazil”, Journal of Latin American Studies 48 (3).
Levitsky, S. (2009)- “Institutionalization: Unpacking the Concept and Explaining Party Change” en D. Collier and J. Gerring (eds). Concept and Methods in Social Science. Routledge.
Mainwaring, S., & Shugart, M. (2018). Presidencialismo y sistema de partidos en América Latina. Revista Uruguaya De Ciencia Política, (9), 9-40. Disponible en: http://rucp.cienciassociales.edu.uy/index.php/rucp/article/view/393
Meyhew, L.H. (1997) The New Public. Professional Communication and the Means of Social Influence. Cambridge: Cambridge UP.
Norris, P. (2000). A virtuous circle. Political Communications in Post-industrial Societies. Cambridge: Cambridge UP.
Quirós, L. (2015). ¿La silla vacía? Debates presidenciales en América Latina. Disponible en: https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/ludmila-quir%C3%B3s/danielscioli-y-las-%E2%80%9Csillas-vac%C3%ADas%E2%80%9D-en-am%C3%A9rica-latina
Raiter, A. (2013) “¿Existe una lógica discursiva kirchnerista? Constancias y alternancias”. En: Balsa, J. (comp.) Discurso, política y acumulación en el kirchnerismo. Buenos Aires: Ediciones del CCC, UNQ.
Slimovich, A. (2012). El debate electoral en los viejos y nuevos medios. Entre entimemas y emociones. En: RILL Nueva época, Prácticas discursivas a través de las disciplinas 17 (1/2), INSIL, UNT. Disponible en: http://www.insil.com.ar/adminis/up-load/upload/rill2012/Art%C3%ADculo%2019%20SLIMOVICH,%20Ana.pdf
Verón, E. (1993) La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Barcelona: Gedisa.
Verón, E. (17 de enero de 2014). Reflexiones sobre la ausencia. El liberal. Disponible en: http://www.elliberal.com.ar/noticia/121935/reflexiones-sobre-ausencia
Vommaro, G. (2008). “Lo que quiere la gente”: los sondeos de opinión y el espacio de la comunicación política en Argentina (1983-1999). Buenos Aires: Prometeo.
Waisbord, S. (1995). El gran desfile. Campañas electorales y medios de comunicación en la Argentina. Buenos Aires: Sudamericana.
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.
