Valoración de la calidad y fragilidad visual del paisaje
Resumo
As características físicas da paisagem podem ser identificadas por seus atributos visuais, já que o planejamento,
as decisões de manejo, a interação da cultura e os processos naturais levam a mudanças físicas que se verão no futuro na
paisagem. As paisagens cênicas são uma das maiores fontes para o goze humano e em alguns casos foi o objeto de ação
pública direta para conservar sua qualidade. Alem disso, a necessidade de contar com meios válidos para quantificar os
carateres cênicos das paisagens aumentou substancialmente com o desenvolvimento do planejamento do uso da terra e
seus requisitos de dados meio ambientais em que basear as decisões de uso da terra. Apresenta-se uma metodologia para
a valoração da Qualidade Visual e sua Fragilidade, tanto das paisagens rurais como dos urbanos, com o fim de dispor de
uma valoração da paisagem que permita ordenar de maneira adequada a implantação de determinados usos e atividades
num território.
Referências
Abad Soria, J.; García Quiroga, F. (2006). Análisis y Valoración del Paisaje en las Sierras de la Paramera y la Serrota (Ávila). M+A. Revista Electrónic@ de Medioambiente. 1: 97-119
Aguilo, M. (1981). Metodología para la evaluación de la fragilidad visual del paisaje. Tesis Doctoral. E. T. S. de Ingenieros de Montes. Universidad Politécnica, Madrid.
Aguilo M., Aramburu, M. P., Blanco, A., Calatayud, T., Carrasco, R. M., Castilla, G., Castillo, V., Ceñal, M. A., Cifuentes, P., Díaz, M., Diaz, A., Escribano, R., Escribano, M. M., Frutos, M., Galiana, F., Garcia, A., Glaria, G., Gonzalez, S., Gonzalez, C., Iglesias, E., Martin, A., Martinez, E., Milara, R., Monzón, A., Ortega, C., Otero, I., Pedraza, J., Pinedo, A., Puig, J., Ramos, A., Rodriguez, I., Sanz, M. A., Tevar, G., Torrecilla, I., Yoldi, I., y Rhea, S. A. (1993). Guía para la elaboración de estudios del medio físico. Contenido y Metodología. Secretaría de Estado para las Políticas del Agua y Medio Ambiente Ministerio de Obras Publicas y Transportes. Madrid: 809 pp.
Al-Kodmany, K. (1999). Using Visualization Techniques for Enhancing Public Participation in Planning and Design: Process, Implementation and Evaluation. Landscape and Urban Planning 44, págs. 37-45.
Amir, S. y Gidalizon, E. (1990). Expert-based method for the evaluation of visual absorption capacity of the landscape. Journal of Environmental Management, 30, págs. 251-263.
Aramburu, Mª.P., Cifuentes, P., Escribano, R. Y González, S. (1994). Guía para la elaboración de estudios del medio físico. Contenido y metodología. Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Secretaría de Estado para las Políticas del Agua y el Medio Ambiente. Madrid. 809 pp.
Ayad, Y.M. y Guenet, M. D. (1997). The use of Remote Sensing and GIS in the assessment of visual attributes Case study of the northwestern coastal zone of Egypt. ESRI User Conference Proceedings, 17e Annual ESRI (Environmental Systems Research Institute, Inc) User Conference San Diego, San Diego, 16 p.
Benedetti, M. (1950). Antología poética. Ed. Sudamericana. Buenos Aires 1994
Blanco, A. A. (1979). La definición de unidades de paisaje y su clasificación en la provincia de Santander. Tesis Doctoral. E.T.S. Ing. de Montes. Univ. Politécnica de Madrid.
Buhyoff, G.J. y Wellman, J.D. (1978). Landscape architect´s interpretation of people´s landscape preferences. Journal of Environemntal Management, 6: 255-262
Burton, I. & Kates, R. F. (1964). The flood plained and the seashore. Geographical Review, LIV: 366-385.
Cifuentes, P. (1979). La Calidad Visual de Unidades Territoriales. Aplicación al valle del río Tiétar. Tesis Doctoral. E.T.S. de Ing. de Montes. Universidad Politécnica, Madrid.
Daniel, T. Y Boster, R.S. (1976). Measuring landscape aesthetics: the scenic beauty estimation method. USDA Forest Service Research Paper RM-167. Fort Collins, Colo.: Rocky Mountain Forest and range Experiment Station.
Daniel, T. Y Vining, J. (1983). Methodological Issues in the Assesment of Landscape Quality. Pp. 39-83.En: Altman, I. & Wholwill, J. (eds.) Behavior and the Natural Environment.
Eastman, J. R. (1999). IDRISI ver. 32. Clark University. Worcester, Massachusetts. U.S.A.
Escribano, M. M., Frutos, M., Iglesias, E., Mata, E. Y Torrecilla, I. (1987). El Paisaje. Ministerio de Obras Publicas y Transportes. Secretaría de Estado para las Políticas del Agua y el Medio Ambiente. Madrid.
Fairbanks, D.H.K. And Benn, G.A. (2000) Identifying regional landscapes for conservation planning: a case study from KwaZulu-Natal, South Africa. Landscape and Urban Planning 50:237–257.
Fabos, I.Y., Greene, C.M., And Joyener Jr., S.A. (1978). The METLAND landscape planning process: Composite landscape assessment, alternative plan formulation and plan evaluation. Part 3 of Metropolitan landscape planning model: Massachusetts Agricultural Experiment Station and I.S. Department of Interior Office of Water Research and Technology.
Fernández Cañadas, M. (1977). El paisaje en la planificación física. Aproximación sistemática a su valoración. Tesis Doctoral. E.T.S.I.M., Madrid.
Fines, K.D. (1968). Landscape evaluation: A research project in East Sussex. Regional Studies 2: 41-55
Forman, R. R. T. And Godron, M. (1986). Landscape Ecology. J.Wiley and Sons. New York.
Gómez Orea, D. (1979). El medio físico y la planificación. CIFCA, Madrid.
Gould, P. (1967). Structuring information of spacio-temporal preferences. Journal of Regional Science, 7 (2): 259-274.
Instituto Geografico Militar (IGM) Cartas Topográficas varias. Escala 1:50.000. Bs. As.
Jakle, J.A., (1987). The visual elements of landscape. The University of Massachusetts Press.
Johnson, L. B. (1990). Analyzing spatial and temporal phenomena using geographic information systems. Landscape Ecology. 4, págs. 31-43.
Johnston, C. A. And Naiman, R. J. (1990). The use of a geographic information system to analyze long term landscape alteration by beaver. Landscape Ecology. 1, págs. 5-19.
Kaplan, R. (1975). Some methods and strategies in the prediction of preference. In E.H. Zube,R. O. Brush, & J.A. Fabos (eds.), Landscape assessment: Values, perceptions and resources. Stroudsbourg, Pa.: Dowden, Hutchinson & Ross. Pp. 92-101/118-119
Kaplan, S., Kaplan, R. & Wendt, J. S. (1972). Rated preference and complexity for natural and urban visual material. Perception and Psychophysics, 12: 354-356.
Kates, R. W. (1962). Hazard and choice perception in flood plain management. University of Chicago, Department of Geography Research Paper, N. 78.
Linton, D. L. (1968). The Assesment of Scenary as a Natural Resource. Scottish Geogr. Magazine, 84, 3: 219-238.
Litton, R., Tetlow, R. J., Sorensen, J., And Beatty, R. A. (1974). Water and landscape: An aesthetic overview of the role of water in the landscape. Water Information Center Inc.
Lowenthal, D. & Riel, M. (1972). The nature of perceived and imagined environments. Environment & Behavior, 4: 189-207.
Martí Vargas, J. R. y Pérez González, L. (2001). Estudio de la fragilidad del paisaje como una herramienta para el análisis de la ordenación ambiental del territorio. En: Actas del III Congreso Internacional de Ordenación del Territorio, España.
Penning-Rowsell, E. C. (1973). Alternative approaches to landscape appraisal and evaluation. Middlesex Polytechnic Plann. Res. Group, Middlesex, Rep., 11.
Saarinen, T. F. (1969). Perception of the Environment. Whasington, Association of American Geographers, Commission on College Geography, Resource Paper, 5.
Shafer, E. y Brush, O. (1977). How to measure preferences for photographs of natural lanscapes. Landscape Planning, 4, 237-256.
Smardon, R. C., Palmer, J. E. and Felleman, J.P. (Eds.) (1986). Foundations for Visual Projects Analysis. Johan Wiley and Sons.
Smardon, R. C. (1983). The future of Wetlands: Assessing visual-cultural values. Allenheld, Osnmun Publishers, Inc.
Ulrich, R. (1983). Aesthetic and Affective Response to natural Environment. En: Altman, I & Wohlwill, J. (Ed.). Behavior and the natural Environment. Pp. 85-125.
Wright, G. (1974). Appraisal of visual landscape qualities in a region selected for accelerated growth. Landscape Planning, 1:307-327.
Zube, E. H., Brush, R. O., And Fabos, J. Y. (Eds) (1975). Landscape assessment: values, perception, and resources. Dowden, Hutchinson and Ross, Inc.
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.
