Entre lo dicho y lo escrito: diálogo sobre diseño e innovación social desde una perspectiva sociosemiótica
Resumo
O design como processo, produto e ação tem um potencial transformador nas sociedades contemporâneas. Nos últimos tempos, as sociedades têm enfrentado desafios que exigem o desdobramento da capacidade intelectual -lógica e criativa-, o desenvolvimento tecnológico, processos de reinterpretação e novas abordagens que melhorem a qualidade de vida das pessoas e favoreçam suas interações em contextos e circunstâncias específicas. A guilda do design é chamada a participar em processos de inovação para diminuir a distância entre a geração de ideias e a sua concretização, evidenciando a necessidade de se estabelecer uma cultura de inovação social que constitua um quadro de referência para a formação profissional. Esta pesquisa propõe um diálogo entre o que está escrito e o que é dito sobre design e inovação social, considerando os princípios do discurso social propostos por Angenot. Num primeiro momento, desenvolve-se uma análise sócio-semiótica do conceito de inovação social por meio de uma revisão da literatura - a escrita - para posteriormente comparar os discursos emitidos por uma comunidade acadêmica universitária a esse respeito-os ditos - com base em um quantitativo. Estudo exploratório. Como resultado desse diálogo, é oferecida uma definição de inovação social e destacados os valores semânticos capazes de constituir uma base de codificação para o estabelecimento de uma cultura de inovação social e suas práxis. A análise é desenvolvida em uma universidade privada da cidade de Puebla, México, por meio de uma abordagem sócio-semiótica baseada nos fundamentos relacionados ao discurso social proposto por Marc Angenot, e na teoria do código de Umberto Eco.
Referências
Alonso-Martínez D., González, N. y Nieto, M. (2016). La percepción de la innovación social en España”, En Aguado, J, García-Parada, G. Hernández, M. y Rodríguez, L. (Eds.). Global Entrepreneurship Monitor. Informe GEM España 2016. (pp.121-132). Santander: Editorial de la Universidad de Cantabria.
Alvarez, D., Croda, G., Paredes, O. y Domínguez, A. (2017). ¿Creativación e innovatividad? Un estudio exploratorio. En Murillo, L. y Ceja, S. (Ed.). Procesos Creativos de Mercadotecnia: Ciudad de México: Ediciones Del Lirio-UPAEP.
Angenot, M. (2010). El discurso social. Los límites históricos de lo pensable y lo decible. Buenos Aires: Siglo XXI editores.
Arnould, E. y Thomson, C. (2005). Consumer Culture Theory (CCT): twenty years of research. Journal of consumer Research. 31(4), pp.868-881. https://doi.org/10.1086/426626
Baumol, W. (2002). The free Market Innovation Machine. Analyzing the Grouth Miracle of Capitalism. Princeton: University Press.
Brunet, I. (2013). La iniciativa Emprendedora y la Innovación. Ciudad de México: FESE.
Brunet, I. y Pizi, A. (2012). Perspectivas de innovación y cambio técnico en Ciencias Sociales. Enlace Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento. 9 (2), 79-94.
Cisternas, L. y Kast, P. (2014). Innovación Social. Una herramienta para mejorar la calidad de vida de las personas. Santiago: UDD- Instituto de Innovación Social, Fundación Kast.
Córdoba-Cely, C., Villamarín, F. y Bonilla, H. (2014). Innovación social: aproximación a un marco teórico desde las disciplinas creativas del diseño y las ciencias sociales. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas, Universidad de Nariño.15(2), 30-34
Duarte, B. y Cortés, D. (2021). Diseño e Innovación Social como herramienta para el cumplimiento de Objetivos de Desarrollo Sostenible. En Proceedings INNODOCT/20. International Conference on Innovation, Documentation and Education. Editorial Universitat Politècnica de València. 711-718. https://doi.org/10.4995/INN2020.2020.11912
Eco, U. (2005). Tratado de semiótica general. Ciudad de México: Ediciones De Bolsillo.
Edquist, Ch. Y McKelvey, M. (1997). Small country innovation system, Globalization, change and policy in Asia and Europe. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Enactus (2017). Nuestro propósito. http://enactusmexico.com.mx/
ENDEAVOR (2017). What we do. http://endeavor.org/approach/
Hahn, J. y Andor, L. (2013). Guide to Social Innovation. Eurepean Comission. http://s3platform.jrc.ec.europa.eu/documents/20182/84453/Guide_to_Social_Innovation.pdf/88aac14c-bb15-4232-88f1-24b844900a66
Manzini, E. (2015). Design, when everybody designs: An introduction to design for social innovation. Cambridge: The MIT Press.
Martínez, A. (2017). Las competencias educativas ¿una destrucción creadora del capitalismo?. En Delich, F. y Pablo, J. (Eds.). Economía, política y sociedad: Smith, Ricardo Marx, Keynes, Schumpeter, Preisch. (pp. 213-228). Córdoba: Comunicarte.
Observatorio Laboral (2012). Información por ocupaciones. http://www.observatoriolaboral.gob.mx/swb/es/ola/informacion_por_ocupaciones
Ortiz Nicolás, J.C. (2016). Diseñando el cambio. La innovación social y sus retos, Economía Creativa, otoño-invierno 2016 (6), pp. 9-35. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5735360
Rodríguez, A. y Alvarado, H. (2008). Claves de la innovación social en América Latina y El Caribe. CEPAL-Naciones Unidas.
San Martín, J. (2015). Antropología filosófica II. Vida humana, persona y cultura. Santiago de Chile: UNED.
Schumpeter, J. (2003). Capitalism, Socialism & Democracy. London: Routledge.
UNESCO (2016). Puebla, Ciudad Creativa del Diseño para la UNESCO. Boletín de Prensa. http://www.unesco.org/new/es/media-services/single-view/news/puebla_ciudad_creativa_del_diseno_para_la_unesco/
UNESCO (s/f). Industrias creativas y culturales. http://www.unesco.org/new/es/santiago/culture/creative-industries/
UPAEP (2012). Naturaleza y Destino de la UPAEP. Puebla: UPAEP.
Los autores/as que publiquen en esta revista ceden los derechos de autor y de publicación a "Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación", Aceptando el registro de su trabajo bajo una licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que de el crédito pertinente a los autores y a esta revista.
