Aproximaciones dialógicas transversales del Diseño. Dialogar el Diseño como disciplina científica

  • Martha Gutiérrez Miranda
Keywords: design ; diálogo ; disciplina ; ciência ; transversal

Abstract

The epistemology of design has focused its efforts on treating the discipline as an object of study and framing it within the framework of sciences. The main intention has been to understand it and make it understood as a scientific activity, approach it as a discipline and place it in the academic context. In this way, the design is instituted as an object of study, but also as a subject: historical, social, cultural, political, semiotic and linguistic, on which basic assumptions that would allow its scientific validity to be recognized. As a discipline, whose origin is located in the twentieth century, its approach to science was widely manifested in the use of design methods, procedures, technologies and scientific techniques, as well as in the professional practice and training of designers. It has evolved and allowed us to see that it also uses other sciences, to show inter or multidisciplinary processes that converge in its approach. Analyzing the approach to its praxis, as a discipline of its time, it has been framed in a perhaps intentional or even daily transversality. In this way, it crosses other disciplines to determine assumptions that transcend beyond the professional and economic sphere and allow it to become a phenomenon of analysis that affects all aspects of our society and daily life. The relationship between design and science was raised by Herbert Simon in the seventies of the twentieth century, considering design as a science. His position exposes the need to scientifically study the world created by man and look at design as a science of the artificial. This article offers a proposal, which analyzes the design process, its methods, techniques, technologies and products, in order to put on its scientificity and its scope as a discipline that cuts across the rest.

References

Ander-Egg, E. (1995). Técnicas de investigación social (Vol. 24). Buenos Aires: Lumen.

Asencio, E. (2014). Una aproximación a la concepción de ciencia en la contemporaneidad desde la perspectiva de la educación científica, Ciência & Educação (Bauru), vol. 20, núm. 3, 2014, pp. 549-560 Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho São Paulo, Brasil

Costa, J. (2008). El futuro del diseño, Disponible en : https://www.academia.edu/5690780/Futuro_diseno Gamoral, R. La disciplina del Diseño desde la perspectiva de las Ciencias Sociales. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/250310963_La_disciplina_del_Diseno_desde_la_perspectiva_de_las_Ciencias_Sociales [Consultado Mar 25 2021].

Kröber, G. (1986) Acerca de las relaciones entre la historia y la teoría del desarrollo de las ciencias. Revista Cubana de Ciencias Sociales, La Habana, v. 4, n. 10, p. 27-32, 1986.

Herrera, M. (2017). Diseño: entre el diseño científico y las ciencias de lo artificial. En: No Solo Usabilidad, nº 16, 2017. Disponible en: http://www.nosolousabilidad.com/articulos/diseno_cientifico.htm#:~:text=Al%20respecto%20Rodr%C3%ADguez%20(2012)%2C,reciente%20conquista%20de%20la%20industrializaci%C3%B3n%2C

Herrera, M. (2018). Investigación en diseño: su realidad y objeto de estudio. Disponible https://www.researchgate.net/publication/349534498_Investigacion_en_diseno_su_realidad_y_objeto_de_estudio

Horta, A. (2007). Actas de Diseño No. 2, Universidad de Palermo, Disponible en: https://doi.org/https://doi.org/10.18682/add.vi2

Magendzo, Abraham (2005), “Currículo y transversalidad: una reflexión desde la práctica”, Revista Internacional Magisterio, educación y pedagogía, N° 16, Bogotá.

Méndez, C. E. (1998). Metodología. Guía para Elaborar Diseños de Investigación en Ciencias Económicas, Contables y Administrativas, Bogotá: McGraw-Hill.

Maldonado, T. (1958). Nuevos desarrollos en la industria y en la formación del diseñador de productos, ULM, 2, octubre de 1958.

Munari, B.(1983). Cómo nacen los objetos, Apuntes para una metodología proyectual, España:Gustavo Gili.

Nuñez, J.(2005).La ciencia y la tecnología como procesos sociales, La Habana:MINED.

Olivé, L.(2000). El bien, el mal y la razón. Facetas de la ciencia y de la tecnología. Capítulo 1. ¿Qué es la ciencia? UNAM: Paidós.

Padrón, J. (2000). La Estructura de los Procesos de Investigación, Revista Educación y Ciencias Humanas, 15, 7-12.

Padrón, J., & Camacho, H. (2000). ¿Qué es Investigar? Una Respuesta desde el Enfoque Epistemológico del Racionalismo Crítico. Telos, 2 (2), 314-330. Padrón, J. (2006). Notas sobre cantinflerismo académico. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Jose_Padron-Guillen/ Fecha de consulta: 2 de marzo de 2018.

Padrón, J. (2007). Tendencias epistemológicas de la investigación científica en el siglo

Padrón, J. (2014). Notas sobre enfoques epistemológicos, estilos de pensamiento y paradigmas: Proyecto de Epistemología en DVD. Doctorado en Ciencias Humanas, Maracaibo: Universidad del Zulia.

Quintana, M. B. (2020). Transversalidad, Diccionario del Pensamiento Alternativo II, Disponible en: http://www.cecies.org/articulo.asp?id=250.

Rodríguez, L. (2012) El diseño y sus debates: Antologías. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.

Simon, Herbert (1996). The Sciences of the Artificial. (Third edition) Cambridge: The MIT Press. Massachusetts Institute of Technology.

Solano, D. (2007). La transversalidad y transectorialidad en el sector público, ¿Cómo enfrentar los desafíos de la transversalidad y de la intersectorialidad en la gestión pública?, XX Concurso del CLAD, Disponible en: https://www.researchgate.net/search.Search.html?type=researcher&query=david%20solano

Vilchis, L.(2002). Metodología del Diseño. Fundamentos Teóricos, México:Claves Latinoamericanas.

Published
2021-09-08
How to Cite
Gutiérrez Miranda, M. (2021). Aproximaciones dialógicas transversales del Diseño. Dialogar el Diseño como disciplina científica. Cuadernos Del Centro De Estudios De Diseño Y Comunicación, (143). https://doi.org/10.18682/cdc.vi143.5143