Entre hacedores de cosas. El Diseño y la antropología en el estudio de los objetos de Cuanajo, Michoacán, México

  • Mercedes Martínez González
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##: https://doi.org/10.18682/cdc.vi82.3720

Résumé

Resumen: Los objetos locales, producidos en poblaciones rurales o indígenas –denominados artesanías– han tenido especial interés para diseñadores y antropólogos, aunque se han abordado de manera distinta desde estas disciplinas por separado. El objetivo del artículo es explorar nuevos caminos para integrar la etnografía al proceso de Diseño, y maneras distintas de utilizar el Diseño para obtener conocimiento antropológico, específicamente en el contexto del estado de Michoacán, México, en donde se realizó trabajo de campo durante un año en una comunidad que se dedica a la elaboración de muebles de madera y textiles elaborados en telar de cintura. El corte de la investigación es cualitativo, y lo que aquí se representan son dos casos de estudio en los que se buscan otras maneras de hacer y conocer en el contexto rural de México; en uno partimos de la creación de una imagen construida como eje para comprender la relación entre la persona y los objetos; en el otro se integra el trabajo de campo etnográfico al proceso de Diseño.

Références

Aguilera, C., et.al (1985). El mueble de madera mexicano. Historia, evolución e influencias, México: Centro Cultural Banamex.

Anastassakis, Z., Szaniecki, B., Ibarra, M.C., Mota, C., Medeiros, I., Oliveira, M., Sirito, M. y Costard, M. (2016). “Design and its movements in times of a widespread participation”. En: PDC ´16: Proceedings if the 14th Participatory Design Conference: Short Papers, Interactive Exhibitions, Workshops - Volume 2 (pp- 84-85), Aahrus, Dinamarca: ACM.

Ardèvol, E. (1998). “Por una antropología de la mirada: etnografía, representación y construcción de datos audiovisuales”. En: Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, vol. LIII, núm. 2 (pp. 217-240), España: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Censo de Población y Vivienda, 2010 . http://www.beta.inegi.org.mx/ (visitada en agosto del 2016).

Clarke, A. (2011). Design anthropology: object culture in the 21st century. Viena: Springer.

De Fusco, R. (1997). Storia del Design. Roma: Editori Laterza.

Ingold, T. (2015). Líneas, una breve historia. Barcelona: Gedisa.

Ingold, T. (2014). “That´s enough about ethnography!”. En: Journal of Ethnographic Theory, vol. 4 (pp. 383-395). London: Creative Commons.

Ingold, T. (2013). Making. Anthropology, archaeology, art and architecture. Nueva York: Routledge.

García Canclini, N. (1984). “Investigación y política artesanal: propuestas metodológicas”. En: Boletín de Antropología Americana, núm. 9 (pp. 127-134), México: Instituto Panamericano de Geografía e Historia.

Giménez, G. (1997). “Materiales para una teoría de las identidades sociales”. En: Frontera Norte, vol. 19, núm. 18 (pp. 9-28), México: El Colegio de la Frontera Norte.

Gatt, C. e Ingold, T. (2013): “From Description to Correspondence: Anthropology in Real Time”. En: Gunn, Wendy, Ton Otto y Rachel Charlotte Smith (Ed.): Design Anthropology. Theory and Practice (pp. 139-158), Londres: Bloomsbury.

Gunn, W., Otto, T. y Smith, R. (2013). Design Anthropology: Theory and Practice. London: Bloomsbury Academic.

Gunn, W. y Donovan T. (eds) (2012). Design and Anthropology. Farnham: Ashgate.

Gunn, W. y Løgstrup, L. (2014). “Participant observation, anthropology methodology and design anthropology research inquiry”. En: Arts & Humanities in Higher Education, vol. 13 (pp. 428-442 ). Reino Unido: SAGE Publications.

Hagerman, O (2012). http://www.arquine.com/conferencistas/oscar-hagerman/ (visitada en marzo del 2017)

Heuson, J. y Allen, K. (2014) “Asynchronicity: Rethinking the Relation of Ear and Eye in Ethnographic Practice”. En: Schneider A. y Pasqualino, C. (Ed.), Experimental Film and Anthropology (p. 113-130). Londres: Bloomsbury. Laboratório de Design e Antropologia, Universidade do Estado do Rio de Janeiro.https://www.facebook.com/lada.esdi/ (visitada en octubre del 2017). Línea de investigación “Cruces entre cultura y Diseño”, Universidad de Palermo, Argentina. http://www.palermo.edu/dyc/investigacion_desarrollo_diseno_latino/cruces_entre_cultura_diseno.html (visitada en octubre del 2017).

Martín Juez, F. (2002). Contribuciones a una antropología del Diseño. Barcelona: Gedisa.

Novelo, V. (2002). “Ser indio, artista y artesano en México”. En: Espiral. Estudios sobre Estado y Sociedad, vol. XIX, núm. 25 (pp. 165-178), México: Universidad de Guadalajara.

Nuño Gutiérrez, R. (2015). Cuanajo. Discursos de una identidad. México: Universidad de Guadalajara. Rabinow, P.,

Marcus, G., Faubion J., Rees, T. (2008) Designs for an Anthropology of the Contemporary. EUA: Duke University Press.

Ramírez, A. (2006). Tejiendo la identidad. El rebozo entre las mujeres purépechas de Michoacán (tesis de maestría). México: El Colegio de Michoacán.

Ramírez, A. (2014) Tejiendo la identidad. El rebozo entre las mujeres purépechas de Michoacán. México: Dirección General de Culturas Populares.

Ramírez, A. (Ed.) (2012). Diseño e iconografía de Michoacán: geometrías de la imaginación. México: Dirección General de Culturas Populares.

Rose, G. (2007). Visual Methodologies. An Introduction to the Interpretation of Visual Materials. London: SAGE Publications.

Otto, T. y Smith, CH. (2013) “Design Anthropology: A Distinct Style of Knowing”. En: Gunn, W., Otto, T. y Smith, CH. (Ed.), Design Anthropology. Theory and Practice. London: Bloomsbury Academic.

Smith, Ch., y Otto, T. (2016) “Cultures of the Future: Emergence and Intervention in Design Anthropology”. En: Smith, Ch., Vangkilde, K., Kjaersgaard, M., Otto, T., Halse, J., Binder, T. (Ed.), Design Antrhopological Futures (p.19-36). United Kingdom: Bloombsbury.

Turok, M. (1998), Como acercarse a la artesanía. México: Editorial Plaza y Valdés.

Whitford, F. (1994) (director): Less is more. Londres: BBC.

Publiée
2020-08-12