Entre hacedores de cosas. El Diseño y la antropología en el estudio de los objetos de Cuanajo, Michoacán, México

  • Mercedes Martínez González
Palavras-chave: antropologia do design; design participativo; mobiliário; têxteis; purépecha

Resumo

Resumo: Objetos locais, produzidos em populações rurais ou indígenas –chamados de artesanato– têm sido de especial interesse para designers e antropólogos, embora tenham sido abordados de forma diferente dessas disciplinas separadamente. O objetivo deste artigo é explorar novas formas de integrar etnografia para o processo de design, e diferentes maneiras de usar o projeto para conhecimento antropológico, especificamente no contexto do estado de Michoacan, no México, onde o trabalho de campo foi realizado durante um ano em uma comunidade dedicada à elaboração de móveis de madeira e tecidos feitos em tear de cintura. O corte da pesquisa é qualitativo, e o que está representado aqui são dois casos de estudo em que outras formas de fazer e saber no contexto rural do México são procuradas; em um começamos com a criação de uma imagem construída como um eixo para entender a relação entre a pessoa e os objetos; no outro, o trabalho de campo etnográfico é integrado ao processo de design.

Referências

Aguilera, C., et.al (1985). El mueble de madera mexicano. Historia, evolución e influencias, México: Centro Cultural Banamex.

Anastassakis, Z., Szaniecki, B., Ibarra, M.C., Mota, C., Medeiros, I., Oliveira, M., Sirito, M. y Costard, M. (2016). “Design and its movements in times of a widespread participation”. En: PDC ´16: Proceedings if the 14th Participatory Design Conference: Short Papers, Interactive Exhibitions, Workshops - Volume 2 (pp- 84-85), Aahrus, Dinamarca: ACM.

Ardèvol, E. (1998). “Por una antropología de la mirada: etnografía, representación y construcción de datos audiovisuales”. En: Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, vol. LIII, núm. 2 (pp. 217-240), España: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Censo de Población y Vivienda, 2010 . http://www.beta.inegi.org.mx/ (visitada en agosto del 2016).

Clarke, A. (2011). Design anthropology: object culture in the 21st century. Viena: Springer.

De Fusco, R. (1997). Storia del Design. Roma: Editori Laterza.

Ingold, T. (2015). Líneas, una breve historia. Barcelona: Gedisa.

Ingold, T. (2014). “That´s enough about ethnography!”. En: Journal of Ethnographic Theory, vol. 4 (pp. 383-395). London: Creative Commons.

Ingold, T. (2013). Making. Anthropology, archaeology, art and architecture. Nueva York: Routledge.

García Canclini, N. (1984). “Investigación y política artesanal: propuestas metodológicas”. En: Boletín de Antropología Americana, núm. 9 (pp. 127-134), México: Instituto Panamericano de Geografía e Historia.

Giménez, G. (1997). “Materiales para una teoría de las identidades sociales”. En: Frontera Norte, vol. 19, núm. 18 (pp. 9-28), México: El Colegio de la Frontera Norte.

Gatt, C. e Ingold, T. (2013): “From Description to Correspondence: Anthropology in Real Time”. En: Gunn, Wendy, Ton Otto y Rachel Charlotte Smith (Ed.): Design Anthropology. Theory and Practice (pp. 139-158), Londres: Bloomsbury.

Gunn, W., Otto, T. y Smith, R. (2013). Design Anthropology: Theory and Practice. London: Bloomsbury Academic.

Gunn, W. y Donovan T. (eds) (2012). Design and Anthropology. Farnham: Ashgate.

Gunn, W. y Løgstrup, L. (2014). “Participant observation, anthropology methodology and design anthropology research inquiry”. En: Arts & Humanities in Higher Education, vol. 13 (pp. 428-442 ). Reino Unido: SAGE Publications.

Hagerman, O (2012). http://www.arquine.com/conferencistas/oscar-hagerman/ (visitada en marzo del 2017)

Heuson, J. y Allen, K. (2014) “Asynchronicity: Rethinking the Relation of Ear and Eye in Ethnographic Practice”. En: Schneider A. y Pasqualino, C. (Ed.), Experimental Film and Anthropology (p. 113-130). Londres: Bloomsbury. Laboratório de Design e Antropologia, Universidade do Estado do Rio de Janeiro.https://www.facebook.com/lada.esdi/ (visitada en octubre del 2017). Línea de investigación “Cruces entre cultura y Diseño”, Universidad de Palermo, Argentina. http://www.palermo.edu/dyc/investigacion_desarrollo_diseno_latino/cruces_entre_cultura_diseno.html (visitada en octubre del 2017).

Martín Juez, F. (2002). Contribuciones a una antropología del Diseño. Barcelona: Gedisa.

Novelo, V. (2002). “Ser indio, artista y artesano en México”. En: Espiral. Estudios sobre Estado y Sociedad, vol. XIX, núm. 25 (pp. 165-178), México: Universidad de Guadalajara.

Nuño Gutiérrez, R. (2015). Cuanajo. Discursos de una identidad. México: Universidad de Guadalajara. Rabinow, P.,

Marcus, G., Faubion J., Rees, T. (2008) Designs for an Anthropology of the Contemporary. EUA: Duke University Press.

Ramírez, A. (2006). Tejiendo la identidad. El rebozo entre las mujeres purépechas de Michoacán (tesis de maestría). México: El Colegio de Michoacán.

Ramírez, A. (2014) Tejiendo la identidad. El rebozo entre las mujeres purépechas de Michoacán. México: Dirección General de Culturas Populares.

Ramírez, A. (Ed.) (2012). Diseño e iconografía de Michoacán: geometrías de la imaginación. México: Dirección General de Culturas Populares.

Rose, G. (2007). Visual Methodologies. An Introduction to the Interpretation of Visual Materials. London: SAGE Publications.

Otto, T. y Smith, CH. (2013) “Design Anthropology: A Distinct Style of Knowing”. En: Gunn, W., Otto, T. y Smith, CH. (Ed.), Design Anthropology. Theory and Practice. London: Bloomsbury Academic.

Smith, Ch., y Otto, T. (2016) “Cultures of the Future: Emergence and Intervention in Design Anthropology”. En: Smith, Ch., Vangkilde, K., Kjaersgaard, M., Otto, T., Halse, J., Binder, T. (Ed.), Design Antrhopological Futures (p.19-36). United Kingdom: Bloombsbury.

Turok, M. (1998), Como acercarse a la artesanía. México: Editorial Plaza y Valdés.

Whitford, F. (1994) (director): Less is more. Londres: BBC.

Publicado
2020-08-12
Como Citar
Martínez González, M. (2020). Entre hacedores de cosas. El Diseño y la antropología en el estudio de los objetos de Cuanajo, Michoacán, México . Cuadernos Del Centro De Estudios De Diseño Y Comunicación, (82). https://doi.org/10.18682/cdc.vi82.3720