Expresión metodológica de las relaciones dialógico-semánticas en el diseño

  • Luz del Carmen Vilchis Esquivel
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##: https://doi.org/10.18682/cdc.vi143.5137

Résumé

Este artículo presenta una síntesis de las reflexiones y principios acerca de un proyecto hermenéutico-semiótico del diseño con base en las visiones de la razón filosófica sobre el sentido y la razón crítico dialéctica conocida también como interlenguaje o, desde el campo semántico hermenéutico, razón dialógica. La pertinencia o legitimidad metodológica de esta propuesta radica en la adecuación de la visualidad a las funciones o dimensiones del lenguaje crítico: descriptiva, interpretativa y valorativa. La primera indica lo que se percibe de la realidad, el código formal, su léxico y sintaxis, la segunda descubre otros matices porque se relaciona con el contenido, interroga al objeto que se quiere interpretar cuya comprensión se encuentra en la estructura misma y requiere de conocimientos y medios para descifrar desde lo que suele describirse como intento de entablar una conversación. La tercera es consecuencia ya que todo diálogo antecede a cualquier interpretación y ésta precede a la valoración que conlleva y compulsa los efectos del sentido como carácter icónico de la realidad que transforma el signo expandiendo sus dimensiones simbólicas, indicativas y apelativas. Uno de los principios que se formulan es que el diseño se entiende desde el proceso proyectual en cuyas etapas se manifiesta acciones que definen el sentido arriba mencionado. Este proceso, además de proyectual es comunicativo y en esa secuencia aleatoria se involucran momentos dialógicos y semióticos en vínculos de semiosis en los que se constituyen circunstancias del significar o intercomunicación dialógica. La representación intencionada implica al diseñador y a lo diseñado y se manifiesta en la analogía o noción de semejanza reconociendo lo representado porque se parece al objeto del cual tenemos algún tipo de percepción o lectura. La variedad histórica de la semejanza pone de manifiesto la importancia de la intersubjetividad basada en la pertinencia morfológica, sígnica y semántica.

Références

Beuchot, Mauricio (1999) Las caras del símbolo: el ícono y el ídolo. Madrid: Caparrós Editores (Col. Esprit, 38)

Bozal, Valeriano (1987) Mímesis: las imágenes y las cosas. Madrid: Visor (Balsa de Medusa, 3)

Dondis, D. A. (2017) La sintaxis de la imagen. Barcelona: Gustavo Gili

Duch, Lluis (1998) Mito, interpretación y cultura. Barcelona: Herder

Durand, G. (1989) Estructuras antropológicas de lo imaginario. Madrid: Taurus

Fernández Christlieb, Pablo (2004) La sociedad mental. Barcelona: Anthropos (Psicología social, 26)

Foucault, Michel (1972) La arqueología del saber. México: Siglo XXI (Col. Teoría y crítica)

Gadamer, H. G. (1999) Poema y diálogo. Barcelona: Gedisa (Col. Crítica Literaria)

Gadamer, H. G. (2017) Verdad y método I. Salamanca: Sígueme

Heller, Agnes (1996) Una revisión de la teoría de las necesidades. Barcelona: Paidós / ICEUAB (Pensamiento Contemporáneo, 47)

Mounin, George (1970) Introducción a la semiología. Barcelona: Anagrama

Muñiz Rodríguez, Vicente (1992) Introducción a la filosofía del lenguaje II. Cuestiones Semánticas. Barcelona: Anthropos (ATT Filosofía, 41)

Ortiz-Osés, Andrés (1986) La nueva filosofía hermenéutica. Barcelona: Anthropos (ATT Hermeneusis, 1)

Rubert de Ventós (1976) Ensayos sobre el desorden. Barcelona: Kairós

Thiebault, C. (1998) “Las intenciones de la ficción” en Herrera, M. (ed.). Teorías de la interpretación. México: UNAM

Vilches, Lorenzo (1991) La lectura de la imagen. Barcelona: Paidós

Vilchis, L. C. (2016) Diseño: Universo de conocimiento. México: Qartuppi

Zecchi, Stefano (1990) La belleza. Madrid: Tecnos (Col. Metrópolis)

Zunzunegui, Santos (1998) Pensar la imagen. Madrid: Cátedra / Universidad del País Vasco (Signo e imagen, 15)

Publiée
2021-09-08

##plugins.generic.recommendByAuthor.heading##

1 2 > >>