ProSocial AI: What It Is and Why It Matters
Resumen
La inteligencia artificial se construye rápido y se despliega aún más rápido, pero la lógica de diseño dominante de la mayoría de los sistemas de IA sigue siendo extractiva: optimizada para el compromiso del usuario, la captura de datos y el retorno para los accionistas, en lugar de orientarse hacia el florecimiento humano o la integridad ecológica. Este ensayo presenta la IA ProSocial como una alternativa sustantiva — un marco para diseñar, desplegar y gobernar sistemas de IA deliberadamente adaptados, entrenados, probados y focalizados para sacar lo mejor en y para las personas y el planeta. A partir del Índice de IA ProSocial (una matriz 4T×4P que evalúa sistemas de IA según cuatro criterios: Adaptado, Entrenado, Probado, Focalizado; y cuatro dimensiones poblacionales: Propósito, Personas, Prosperidad y Planeta), el ensayo explica el fundamento teórico para reorientar el desarrollo de la IA hacia fines prosociales y mapea las condiciones que hacen urgente esta reorientación. El marco se ancla en una concepción de la Inteligencia Híbrida — la coevolución dinámica de la inteligencia humana natural y la inteligencia artificial — y se gobierna mediante el principio de Retorno Híbrido sobre los Valores (HROV), que incorpora resultados de desarrollo humano e integridad ecológica junto con los retornos financieros. El ensayo sostiene que el Sur Global, incluida América Latina, posee una capacidad estratégica particular para liderar esta transición. Los países que conservan diversidad epistémica, vitalidad demográfica y latitud institucional para elegir de manera diferente están bien posicionados para demostrar que un Futuro Híbrido — pro-personas, pro-planeta y pro-potencial — es alcanzable. El ensayo avanza la Cuarta Vía como filosofía orientadora: una alternativa deliberada y anclada en valores, tanto al tecno-utopismo como al tecno-pesimismo, fundamentada en la expansión de la agencia humana colectiva.
Descargas
Citas
Birhane, A. (2021). Algorithmic injustice: A relational ethics approach. Patterns, 2(2), Article 100205. https://doi.org/10.1016/j.patter.2021.100205
Coeckelbergh, M. (2020). AI ethics. MIT Press.
Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press.
Eisenberg, N., & Mussen, P. H. (1989). The roots of prosocial behavior in children. Cambridge University Press.
Eubanks, V. (2018). Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. St. Martin's Press.
Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chatila, R., Chazerand, P., Dignum, V., Luetge, C., Madelin, R., Pagallo, U., Rossi, F., Schafer, B., Valcke, P., & Vayena, E. (2018). AI4People — An ethical framework for a good AI society: Opportunities, risks, principles, and recommendations. Minds and Machines, 28(4), 689–707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5
Gebru, T., Morgenstern, J., Vecchione, B., Vaughan, J. W., Wallach, H., Daumé, H., III, & Crawford, K. (2018). Datasheets for datasets. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.1803.09010
Jobin, A., Ienca, M., & Vayena, E. (2019). The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, 1(9), 389–399. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2
Mitchell, M. (2019). Artificial intelligence: A guide for thinking humans. Farrar, Straus and Giroux.
Nussbaum, M. C. (2011). Creating capabilities: The human development approach. Harvard University Press.
O'Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown.
Roberts, S. T. (2019). Behind the screen: Content moderation in the shadows of social media. Yale University Press.
Sen, A. (1999). Development as freedom. Oxford University Press.
Taddeo, M., & Floridi, L. (2018). How AI can be a force for good. Science, 361(6404), 751–752. https://doi.org/10.1126/science.aat5991
Toyama, K. (2015). Geek heresy: Rescuing social change from the cult of technology. PublicAffairs.
Walther, C. C. (2024). Human leadership for humane technology. Palgrave Macmillan.
Walther, C. C. (2026). From natural to hybrid intelligence. Palgrave Macmillan.
Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.
Additional References and Policy Documents
African Union. (2024). Continental Artificial Intelligence Strategy. African Union Commission. https://au.int/en/documents/20240809/continental-artificial-intelligence-strategy
Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). (2024). ASEAN Guide on AI Governance and Ethics. ASEAN Secretariat. https://asean.org/book/asean-guide-on-ai-governance-and-ethics/
Brookings Institution. (2025a, February). Regional cooperation crucial for AI safety and governance in Latin America. https://www.brookings.edu/articles/regional-cooperation-crucial-for-ai-safety-and-governance-in-latin-america/
Brookings Institution. (2025b, November). Latam-GPT and the search for AI sovereignty. https://www.brookings.edu/articles/latam-gpt-and-the-search-for-ai-sovereignty/
Centro Nacional de Inteligencia Artificial de Chile (CENIA) & Development Bank of Latin America and the Caribbean (CAF). (2025). Latam-GPT: Open large language model for Latin America and the Caribbean. https://accesspartnership.com/opinion/launch-of-the-first-open-large-language-model-for-latin-america-the-caribbean-latam-gpt/
Development Bank of Latin America and the Caribbean (CAF), & United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). (2023). Santiago Declaration to promote ethical artificial intelligence in Latin America and the Caribbean. UNESCO. https://www.unesco.org/en/articles/authorities-24-countries-participate-1st-forum-high-authorities-ethics-artificial-intelligence-latin
Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC). (2024). Digital agenda for Latin America and the Caribbean. United Nations.
Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC), & Centro Nacional de Inteligencia Artificial de Chile (CENIA). (2025). Latin American Artificial Intelligence Index (ILIA 2025). United Nations. https://www.cepal.org/en/pressreleases/latin-america-and-caribbean-accelerate-adoption-artificial-intelligence-though
Inter-American Development Bank (IADB). (2025). An enabling regulatory framework for artificial intelligence in Latin America and the Caribbean. https://publications.iadb.org/en/enabling-regulatory-framework-artificial-intelligence-latin-america-and-caribbean
International Labour Organization (ILO). (2024). World employment and social outlook: Trends 2024. International Labour Office. https://www.ilo.org/global/research/global-reports/weso/WCMS_900148/lang--en/index.htm
Rest of World. (2025, August). Latin America is building LatamGPT to rival ChatGPT. https://restofworld.org/2025/chatgpt-latin-america-alternative-latamgpt/
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). (2022). Recommendation on the ethics of artificial intelligence. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO), & Development Bank of Latin America and the Caribbean (CAF). (2024). Montevideo Declaration and regional AI roadmap for Latin America and the Caribbean. https://www.telefonica.com/en/communication-room/blog/2nd-unesco-ministerial-summit-ethics-ai-latin-america-caribbean/
Los autores conservan los derechos sobre su obra garantizando a esta revista el derecho de primera publicación, comprometiéndose a citar el Journal de Ciencias Sociales como referencia de la publicación original.
Los trabajos publicados en el Journal se publican bajo los términos que se indican en la Licencia de Creative Commons con la Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
