India y China, dos escenarios de la política internacional contemporánea
Resumen
La india y China son dos estados que guardan algunas similitudes en referencia a la búsqueda de un nuevo status político, social y económico en el mundo a partir de tres elementos importantes, la demografía, el desarrollo económico (a partir de la globalización) y los aspectos de su propia seguridad. En este sentido, el articulo presenta una recopilación de elementos para la comparación de estos dos países en procura de desarrollar un estudio más profundo acerca de cómo la China y la India han venido ocupando mayores espacios de acción en los ámbitos económicos y de seguridad en el Asia del este y en general en los nuevos entornos de la geopolítica internacional.
A partir de esto, el artículo reflexivo utiliza una metodología que inicia a partir de la comparación cuantitativa entre desarrollo humano y globalización, tendiente a presentar a estos dos países como estados orientados a lograr ocupar espacios en la nueva estructura económica mundial. Bajo esta perspectiva, el trabajo investigativo aborda tres temas de interés para el comparativo de estos dos países; el primero, centrado en la demografía y las ventajas que les brinda este aspecto frente al resto del mundo; el segundo, referente a la economía y tres líneas centrales para su análisis como son: el crecimiento económico, la movilidad de capital y el comercio exterior; por último, el tema de la seguridad, para identificar factores de interés por parte de estas dos potencias nucleares en el manejo de la seguridad regional.
El desarrollo del trabajo investigativo que acá se presenta, permitirá dar una visión general de cómo estas dos potencias del Asia del este han avanzado en distintos temas con el fin de mantener un liderazgo en la región y en procura de lograr un desarrollo interno de cada uno de sus territorios. Teniendo en cuenta esto, el trabajo se fundamenta bajo un marco teórico amplio que recoge teóricos clásicos de las relaciones internacionales, documentos académicos y técnicos pertinentes a esta investigación y cifras estadísticas actualizadas provenientes de centros de estudios y organizaciones multilaterales de primer orden.
Descargas
Citas
Arrighi, G. Estados, mercados y capitalismo, Oriente y Occidente. En: http://www.anuarioasiapacifico.es/pdf/2005/032Giovani_Arrighi.pdf
Bustelo, G. P. (2007). ¿Chindia o China más India? complementariedad y competencia económicas entre dos gigantes asiáticos. Revista de Economía Mundial. 20: 75-97, 2008. Madrid, ES: B - Sociedad de Economía Mundial.
Baistrocchi, E. (2016). Conferencia “Brexit, Europa y Después”. Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires Argentina. Julio 7 de 2016.
Chomsky, N. ¿Quién Domina el Mundo?. Ediciones B, S.A. Barcelona, 2016.
Den Boer, A. y Hudson, V. The security risks of China’s abnormal demographics. The Washington Post. 30 de abril de 2014. Consultado el 20 de diciembre de 2016. https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2014/04/30/the-security-risks-of-chinas-abnormal-demographics/?utm_term=.1a4dd87c90e8
Dhume, S. Narendra Modi’s year of living dangerously. Diciembre, 30 de 2016. American Enterprise Institute. Consultado el 4 de enero de 2017 en: https://www.aei.org/publication/narendra-modis-year-of-living-dangerously/
Friedman, G. 2012. Los Próximos cien años. Editorial Destino, Barcelona.
Friedman, T. 2013. La tierra es plana. Planeta. Madrid.
Teorell, Jan, Stefan Dahlberg, Sören Holmberg, Bo Rothstein, Anna Khomenko & Richard Svensson. 2017. The Quality of Government Standard Dataset, version Jan17. University of Gothenburg: The Quality of Government Institute, http://www.qog.pol.gu.se doi:10.18157/QoGStdJan17
Kennedy, Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. New York, RAndom House. 1987.
Krugman, P. 1994. The myth of Asia's miracle. Foreign Affairs; Nov/Dec.
Kissinger, H. 2011. On China. New York. Penguin Press.
Kissinger, H. 2016. World Order. New York. Penguin Press. 2016.
Lie, E., Tang, M., & Tan, K. G. (2014). Annual Analysis Of Competitiveness, Simulation Studies And Development Perspective For 34 Greater China Economies: 2000-2010. Singapore: World Scientific.
Maiza, A., & Bustillo, R. (2016). REFORMAS SOCIALES EN CHINA: 2016-2020. Problemas Del Desarrollo. Revista Latinoamericana De Economía, 46(187), 9-35.
Malik, M. Balancing act The China-India-U.S. Triangle. World Affairs. Spring 2016
Chaturved, S. India’s quest for strategic space in the ‘new’international order: locations,(re)orientations and opportunities. P. 15 -33 En: Nissam, U. B. (2009). India: Economic, Political and Social Issues. New York: Nova Science Publishers, Inc.
Pomeranz, Kenneth. The Great Divergence. Priceton University Press. 2000.
Singh, S. India’s Population Time Bomb. The Diplomat. 23 de noviembre 2010. Consultado el 20 de diciembre de 2016. http://thediplomat.com/2010/11/indias-population-time-bomb/3/
Soong, J. (2016). The Political Economy of the GMS Development Between China and Southeast Asian Countries: Geo-Economy and Strategy Nexus. Chinese Economy, 49(6), 442-455. doi:10.1080/10971475.2016.1207983
UNCTAD. Informe sobre las inversiones en el mundo. ONU. 2014.
World Trade Organization, Trade Profiles 2015. Año 2015
http://www.aei.org/china-global-investment-tracker/
THE 13TH FIVE-YEAR PLAN FOR ECONOMIC AND SOCIAL DEVELOPMENT OF THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA (2016–2020) Consultado en: http://en.ndrc.gov.cn
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38086911
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/09/120914_china_japon_islas_q_and_a_ar
Los autores conservan los derechos sobre su obra garantizando a esta revista el derecho de primera publicación, comprometiéndose a citar el Journal de Ciencias Sociales como referencia de la publicación original.
Los trabajos publicados en el Journal se publican bajo los términos que se indican en la Licencia de Creative Commons con la Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).