The Argentinian sport institutionality for young people and women: links with human rights and social inclusion
Abstract
The article proposes a particular view at the Argentine sports institutions of youths and women, where the concepts of human rights and social inclusion prevail. Such signifiers have become recurrent on the part of political and media discourses and from there the need of the social sciences to define the theoretical elements that compose them surpassing all type of banalities. In this sense, our theoretical-methodological proposal is oriented towards this text.
As for the methodological aspects, we turn to a qualitative and theoretical strategy. This strategy consists of defining the theoretical elements that constitute a concept and analyzing the official documents on the subject or another unit of analysis that integrates the research. From it the possibility of contrasting such theoretical aspects with the data emerging from the documents. For this reason, it is a strategy in part theoretical and in another very inductive part.
The results of the exploration show that Argentine sports institutions for young people and women -in their treatment by the official documents- oscillate around the concepts of rights and meritocracy. On one side, we find social programs that in terms of rights signify an important advance in the matter but, at the same time, contain provisions that restrict their possibility of greater access. On the other side, we find provisions on this institutionality where a meritocratic logic of operation in which is selected from among potential applicants or institutions that from that conception are considered the best.
Downloads
References
Andrenacci, L. (2010). Política social y ciudadanía en América Latina contemporánea: una contribución al debate acerca de las transformaciones de política social de la región en la primera década del Siglo XXI. Ponencia presentada en el II Congreso Latinoamericano y Caribeño de Ciencias Sociales. México.
Astelarra, J. (2004). Políticas de género en la Unión Europea y algunos apuntes sobre América Latina. Santiago de Chile: CEPAL-Naciones Unidas.
Becher, Y. (2018). Una propuesta de estudio de procesos de inclusión y acceso a derechos en juventudes y género. Revista de Direito da Cidade. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. En prensa.
Braun, V. y Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3 (2), 77-101. Bristol: University of the West of England.
Burchardt, T., Le Grand, T. y Piachaud, D. (2002). Degrees of exclusion: developing a dynamic, multidimensional measure. En J. Hills, J. Le Grand and D. Piachaud (Eds.). Understanding social exclusion. (pp. 30-43). Oxford: Oxford University Press.
Castel, R. (2004). Encuadre de la exclusión. En S. Karsz (Coord.). La exclusión: bordeando sus fronteras. Definiciones y matices. (pp. 55-86). Barcelona: Editorial Gedisa.
Delor, F. y Hubert, M. (2000). Revisiting the concept of vulnerability. Social science and medicine, 50, 1557-1570.
Dubet, F. (2011). Repensar la justicia social. Contra el mito de la igualdad de oportunidades. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Duverger, M. (1981). Métodos de las ciencias sociales. España: Ariel. Traducción de Alfonso Sureda.
Fraser, N. y Gordon, L. (1992). Contrato versus caridad: una reconsideración de la relación entre ciudadanía civil y ciudadanía social. ISEGORÍA, (6) 65-82. Traducción de Pedro Francés Gómez.
Levitas, R. (2006). The concept and measurement of social exclusion. En Pantazis, C., Gordon, D. and Levitas, R. Poverty and social exclusion Britain. (pp. 123-160). Bristol: The policy press.
Maxwell, J. (1996). Qualitative research design. An interactive approach. New York: Sage Publications.
Oszlak O. y O’Donnell, G. (1995). Estado y políticas estatales en América Latina. Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia, 4 (2), 9-128. Universidad Nacional de Quilmes.
Pautassi, L. (2007) ¡Cuánto trabajo mujer! El género y las relaciones laborales. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Repetto, F. (2005). La dimensión política de la coordinación de programas y políticas sociales: una aproximación teórica y algunas referencias prácticas en América Latina. En F. Repetto (Ed.). La gerencia social ante los nuevos retos del desarrollo social en América Latina. Guatemala: INDES-Guatemala.
Repetto, F. (2010). Protección social en América Latina: la búsqueda de una integralidad con enfoque de derechos. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 47, Venezuela.
Sen, A. (1999). Development as Freedom. Oxford: Oxford University Press.
Tonon, G. (2015). Relevance of the use of qualitative methods in the study of quality of life. En G. Tonon (Ed.). Qualitative Studies in Quality of Life. Methodology and practice. (pp. 3-21). New York: Springer.
Towsend, P. (1979). Poverty in the United Kingdom. Harmondsworth: Penguin.
Vázquez, M. (2015). Juventudes, políticas públicas y participación: un estudio de las producciones socioestatales de juventud en la Argentina reciente. Buenos Aires: Grupo Editor Universitario.
Zibecchi, C. (2014) ¿Cómo se cuida en Argentina? Definiciones y experiencias sobre el cuidado de niños y niñas. Buenos Aires: Equipo Latinoamericano de Justicia y Género.
Otras fuentes consultadas:
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2013). Políticas de inclusión social de jóvenes en Latinoamérica y el Caribe: situación, desafíos y recomendaciones para la acción. Consultada el 15 de Noviembre de 2015, http://juventude.gov.br/articles/participatorio/0005/7083/INFORME_CLACSO_UNESCO.pdf
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (2010). Observaciones finales para Argentina. Organización de Naciones Unidas.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe (2017). Planes de igualdad de género en América Latina y el Caribe. Mapas de ruta para el desarrollo. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Foro Económico Mundial (2016). Índice Global de la Brecha de Género 2016. Consultada el 04 de Mayo de 2017, http://www.datosmacro.com/demografia/indice-brecha-genero-global
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) (2015). Encuesta Nacional de Jóvenes 2014. Principales resultados. Argentina.
Organización Iberoamericana de la Juventud (OIJ). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL-ONU) (2015). Juventud Iberoamericana 2015. Hoja mural de datos sociodemográficos.
Fuentes normativas:
República Argentina. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Asignaciones Familiares Ley N° 24714. Sancionada: 2/10/1996. Promulgada Parcialmente: 16/10/1996. Publicada en el Boletín Oficial n° 28503 del 18/10/1996, p. 1.
República Argentina. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Programa Social y Deportivo “Juegos Nacionales Evita”. Ley N° 26462. Sancionada: 10/12/2008. Promulgada de Hecho: 7/01/2009. Publicada en el Boletín Oficial n° 31572 del 14/01/2009, p. 1
República Argentina. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Ente Nacional de Desarrollo Deportivo. Ley N° 27201. Sancionada: 28/10/2015. Promulgada: 03/11/2015. Publicada en el Boletín Oficial n° 33249 del 04/11/2015, p. 11.
República Argentina. Poder Ejecutivo Nacional. Subsistema no contributivo de “Asignación Universal por Hijo para Protección Social”. Decreto N° 1602/09. Decretado el 29/10/2009. Publicado en el Boletín Oficial n° 31770 del 30/10/2009, p. 1.
República Argentina. Poder Ejecutivo Nacional. Ministerio de Desarrollo Social. Reglamento de Subsidios, Subvenciones y Becas destinadas al Fomento del Deporte. Resolución N° 1025/12. Resuelto el 13/03/2012. Publicada en el Boletín Oficial n° 32381 del 19/04/2012, p. 9.
The authors retain the rights to their work guaranteeing this journal the right of first publication, committing to cite the Journal of Social Sciences as a reference of the original publication.
The works published in the Journal are published under the terms indicated in the Creative Commons License with the International Attribution 4.0 (CC BY 4.0).
