Una revisión acerca del estudio de la movilización de la protesta y la organización de los movimientos sociales a partir de las teorías de la acción colectiva
Abstract
The aim of this paper is to perform a conceptual analysis about the ways that social movements were examined by sociology and theories of collective action. It caters especially to the different ways in which the exam was approached mobilizing and organizing the protest. The existence of a direct association between the structural tensions in society and mobilizing the protest was an idea that has endured for many years in sociological theory. The text problems this claim, tracing the historical journey that this discipline toured around the issue. In sociological theory can recognize several interpretive moments about when, how and why it occurs mobilizing protest. We explore each of them, considering how it was processed that idea, and how it was challenged by subsequent contributions. The conclusion is that, given the first performances, went ahead with a multifactor model that he put together the following analytical steps: a)tension b) discomfort, dissent, discontent and deprivation; c) internal resources (networks, organization) and resources external (political opportunities); d) collective action (mobilization of protest).
Downloads
References
Blanco, A. (2006). Razón y modernidad. Gino Germani y la sociología en la Argentina. Buenos Aires. Siglo veintiuno editores.
Bonamusa Miralles, M. (1994). Movimientos sociales: organización y estructura de oportunidad política. Revista Análisis Político, 23: 54-66.
Germani, G. (1962). Política y sociedad en una época de transición. Buenos Aires. Paidós.
Gurr, T. (1970). Why Men Rebel. Princeton. Princeton University Press.
Hobsbawm, E. J. (1968). Rebeldes primitivos. Barcelona. Ariel Quincenal.
Jenkins, J. C. (1994). La teoría de la movilización de recursos y el estudio de los movimientos sociales. Revista Zona Abierta 69: 4-49.
Jorrat, J. R. & Sautu, R. (comps.) (1992). Después de Germani. Exploraciones sobre estructura social de la Argentina. Buenos Aires. Paidós.
Kaye, H. (1989). Los historiadores marxistas británicos. Zaragoza. Universidad de Zaragoza.
Kornhauser, W. (1959). The Politics of Mass Society. Glencoe, Illinois. The Free Press.
Le Bon, G. (2005). Psicología de las masas. Madrid. Morata.
Lefebvre, G. (1986). El gran pánico de 1789. La Revolución Francesa y los campesinos. Barcelona. Paidós.
Lipsky, M. (1968). Protest as a Political Resource. RevistaThe American Political Science Review 62, 4: 1144-1158.
Melucci, A. (1988). Las teorías de los movimientos sociales. En Cohen, J., Touraine, A., Melucci, A. & Jenkins, J.C. (comps.). Teoría de los movimientos sociales. Costa Rica. FLACSO, Cuadernos de Ciencias Sociales.
Merton, R. (1957). Social Theory and Social Structure. Glencoe, Illinois. The Free Press.
Michels, R. (2008). Los partidos políticos: un estudio sociológico de las tendencias oligárquicas de la democracia moderna. Buenos Aires. Amorrortu.
Moore, Jr., B. (1965). Political Power and Social Theory: Seven Studies. New York. Harper & Row.
Oberschall, A. (1973). Social Conflict and Social Movements. Englewood Cliffs. Prentice Hall.
Offe, C. (1988). Partidos políticos y nuevos movimientos sociales. Madrid. Sistema.
----------- (1992). La gestión política. Madrid. Ministerio de Trabajo.
Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action. Cambridge.Harvard University Press.
Parsons, T. (1966). El sistema social. Madrid. Revista de Occidente.
Pérez Ledesma, M. (1994). ’Cuando lleguen los días de cólera’ (Movimientos sociales, teoría e historia). Revista Zona Abierta 69: 51-120.
Piven, F. & Cloward, R. (1977). Poor People’s Movements: Why They Succeed. How They Fail. New York. Pantheon Books.
Raschke, J. (1994). Sobre el concepto de movimiento social. Revista Zona Abierta 69: 121-134.
Revilla Blanco, M. (1994). El concepto de movimiento social: acción, identidad y sentido. Revista Zona Abierta 69: 181-213.
Rudé, G. (1971). La multitud en la historia: estudio de los disturbios populares en Francia e Inglaterra, 1730-1848.Buenos Aires. Siglo veintiuno argentina editores.
Shorter, E. & Tilly, Ch. (1985). Las huelgas en Francia, 1830-1968. Madrid. Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
Skocpol, T. (1984). Los estados y las revoluciones sociales. Un análisis comparativo de Francia, Rusia y China. México. FCE.
Smelser, N. (1989). Teoría del comportamiento colectivo. México. FCE.
Tarde, G. (2006). Monadología y sociología. Buenos Aires. Cactus.
Tarrow, S. (1997). El poder en movimiento. Madrid. Alianza.
Thompson, E. P. (1991). Costumbres en común. Barcelona. Crítica.
Tilly, Ch. (1978). From Mobilization to Revolution. New York. McGraw-Hill.
----------- (1995). Popular Contention in Great Britain, 1758–1834. Cambridge. Harvard University Press.
Tilly, Ch. & Wood, L. (2009). Los movimientos sociales, 1768–2008. Desde sus orígenes a Facebook (segunda edición). Barcelona. Crítica.
The authors retain the rights to their work guaranteeing this journal the right of first publication, committing to cite the Journal of Social Sciences as a reference of the original publication.
The works published in the Journal are published under the terms indicated in the Creative Commons License with the International Attribution 4.0 (CC BY 4.0).
